Справа № 135/781/26
Провадження № 1-кс/135/171/26
Іменем України
27.05.2026 м.Ладижин Вінницької області
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020240000080 від 03.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим прокурором Ладижинського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12026020240000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 03.04.2026 надійшла заява від директора КП «Ладжитлосервіс» Ладижинської міської ради ОСОБА_5 , з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 26.03.2026 по 03.04.2026 проникла до електромереж в підвальному приміщені будинку № 8/1 по вул. Наконечного в м. Ладижин, звідки здійснила крадіжку двох жил ПВ 3х25мм, шляхом пошкодження електричного кабелю марки ВВГ НГ5х25мм, загальною довжиною 32 метра. Завдано збитку на суму 12736 гривень.
В ході проведених заходів було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який вказав обставини скоєння злочину. В подальшому, 03.04.2026 проведено огляд місця події, а саме підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , де виявлено відсутність частини кабелю марки ВВГ НГ5х25мм, а саме двох жил ПВ 3х25мм. Згідно довідки та звернення директора КП «Ладжитлосервіс» на даній ділянці відсутні дві жили ПВ 3х25мм загальною довжиною 32 м.
В ході проведення досудового розслідування 25.05.2026 ОСОБА_7 , добровільно видав 6 частин кабелю - типу ПВ 3х25мм без ізоляції, які було оглянуто, вилучено та поміщено до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» QHY0187099.
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на вказані 6 частин кабелю ПВ 3х25мм без ізоляції, оскільки вони являються речовими доказами, а також можуть бути використані під час проведення судових експертиз та інших слідчих дій.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує. Враховуючи приписи ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Встановлено, що до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 03.04.2026 надійшла заява, з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 26.03.2026 по 03.04.2026 проникла до електромереж в підвальному приміщені будинку АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку електричного кабелю. Завдано збитку на суму12736 гривень.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (внесене в ЄРДР 03.04.2026 за №12026020240000080).
В ході проведених заходів було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , який вказав обставини скоєння злочину. В подальшому, 03.04.2026 проведено огляд місця події, а саме підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , де виявлено відсутність частини кабелю марки ВВГ НГ5х25мм, а саме двох жил ПВ 3х25мм. Згідно довідки та звернення директора КП «Ладжитлосервіс» на даній ділянці відсутні дві жили ПВ 3х25мм загальною довжиною 32 м.
В ході проведення досудового розслідування 25.05.2026 поліції було видано 6 частин кабелю - типу ПВ 3х25мм без ізоляції, які було оглянуто, вилучено та поміщено до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» QHY0187099.
Згідно з постановою слідчого від 25.05.2026 6 частин кабелю типу ПВ 3х25мм без ізоляції визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12026020240000080.
Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано 6 частин кабелю типу ПВ 3х25мм без ізоляції речовим доказом, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вони можуть являтися предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегти на собі його сліди.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт без права користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: 6 частин кабелю типу ПВ 3х25мм без ізоляції, які добровільно видав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя