Справа №133/271/26
Провадження №2/133/611/26
про залишення позову без розгляду
21.05.2026 м. Козятин
Козятинським міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді - Дем'янової Ж.М.,
за участі секретаря - Бірюкової Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 30 квітня 2026 року.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманим нею 18 березня 2026 року.
Однак у призначене судове засідання позивачка не з'явилася, заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не подала, про причини неявки суд не повідомила.
У зв'язку з неявкою позивачки розгляд справи було відкладено на 21 травня 2026 року.
На повторний виклик суду позивачка також не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Будь-яких заяв про розгляд справи за її відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи чи повідомлень про поважність причин неявки до суду не надходило.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним причин неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Крім того, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, за відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, враховуючи повторну неявку позивачки до суду без повідомлення причин неявки, відсутність заяви про розгляд справи за її відсутності, а також необхідність дотримання розумних строків судового розгляду та принципу процесуальної дисципліни, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 223, 257, 260, 261 ЦПК України, суддя,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачці, що залишення позову без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися до суду з таким самим позовом у загальному порядку після усунення обставин, що стали підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено в день її проголошення або складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя Жанна ДЕМ'ЯНОВА