Справа № 129/4303/25
Провадження по справі № 1-кп/129/424/2026
27.05.2026 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12013010120001017 (витяг від 01.11.2013 р.), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
Встановив:
В клопотанні прокурора порушується питання про закриття кримінального провадження № 12013010120001017 (витяг від 01.11.2013 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в зв'язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених слідством винних осіб, які в ніч з 31.10.2013 року по 01.11.2013 року через відчинені вхідні двері до адміністративної будівлі «Цукрового заводу» ТОВ «ПК «Зоря Поділля», яка розташована в м. Гайсин Вінницької області по вул. Пеханова, 150, звідки таємно викрали належні ТОВ «ПК «Зоря Поділля» ноутбук Acer Fspsre V3-571G-32354G50Makki3-2350M із сумкою; ноутбук MSI CH705MX; Apple iPad 4 Wi-Fi; планшет із плівкою Tablet PC Ideal Tab A3000-H в комплекті; ноутбук HP Compag 620 (WT 068 ES) із сумкою та модемом; ноутбук Acer; фотоапарат Olympus EF-47 із двома акумуляторами та картою пам'яті на 8 Гб; ноутбук MSI CH705MX; фотоапарат NIKON, чим заподіяли потерпілому майнову шкоду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовільнити.
З урахуванням матеріалів справи суд визнає клопотання обґрунтованим з таких мотивів і підстав.
Відповідно до п.4) ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Згідно із п. 3-1) ч.1, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі; закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Оскільки з моменту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст.ст. 5, 12 КК України є тяжким злочином, пройшло десять років, осіб, винних у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в інше приміщення, а саме ноутбука Acer Fspsre V3-571G-32354G50Makki3-2350M із сумкою; ноутбука MSI CH705MX; Apple iPad 4 Wi-Fi; планшета із плівкою Tablet PC Ideal Tab A3000-H в комплекті; ноутбука HP Compag 620 (WT 068 ES) із сумкою та модемом; ноутбука Acer; фотоапарата Olympus EF-47 із двома акумуляторами та картою пам'яті на 8 Гб; ноутбука MSI CH705MX; фотоапарата NIKON, які належать ТОВ «ПК «Зоря Поділля», не встановлено, то це кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.284 КПК України,
Постановив:
Клопотання прокурора задовільнити.
Закрити кримінальне провадження № 12013010120001017 (витяг від 01.11.2013 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в зв'язку із закінченням строку притягнення невстановлених винних осіб до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: