Провадження № 11п/824/296/2026
ЄУН: 760/21462/24
25 травня 2026 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю
секретаря ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України № 760/21462/24 на розгляд до іншого суду,
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, з поданням голови Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення вказаних матеріалів справи на розгляд до іншого суду, яке обґрунтоване тим, що вказана скарга стосується зобов'язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .
Однак, в Солом'янському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду для здійснення судового розгляду зазначеної вище скарги, оскільки існують обставини, визначені статтею 75 КПК України, що виключають участь суддів Солом'янського районного суду м. Києва в її розгляді.
15 травня 2026 року під час повторного автоматизованого розподілу було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, з якого вбачається, що в Солом'янському районному суді м. Києва неможливо здійснити автоматичний розподіл матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України між суддями, оскільки існують обставини, за наявності яких судді Солом'янського районного суду м. Києва не можуть брати участь у розгляді цієї скарги.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2026 року визначено колегію суддів для розгляду даної судової справи у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Розгляд подання призначений на 25 травня 2026 року на 13.00 год., про що ОСОБА_6 та НАБУ повідомлялись у встановленому законом порядку, проте до суду апеляційної інстанції ОСОБА_6 та уповноважена особа НАБУ не з'явились, будь-яких заяв та клопотань не подавали.
На початку судового засідання судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідвід з тих підстав, що Солом'янською окружною прокуратурою м. Києва 11 листопада 2022 року на підставі заяв суддів розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 377 КК України, у зв'язку з поширенням ОСОБА_6 завідомо неправдивої інформації, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію суддів, закликами інших людей до застосування насильства та розправи відносно суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та членів їх сімей.
За наведених обставин суддями з метою запобігання виникненню будь-яких сумнівів в учасників процесу як щодо безсторонності суддів, так і в об'єктивності постановленого вказаною колегією суддів судового рішення за результатами розгляду подання, заявлено самовідвід.
Обговоривши доводи заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року N 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
З огляду на наведені обставини, з метою дотримання прав учасників судового провадження, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду подання, запобігання виникненню будь-яких сумнівів в учасників процесу як щодо безсторонності суддів, так і в об'єктивності постановленого вказаною колегією суддів судового рішення за результатами розгляду подання, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяв про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 376, 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -
Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про самовідвід у провадженні за поданням голови Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України № 760/21462/24 на розгляд до іншого суду- задовольнити.
Матеріали справи за ЄУН 760/21462/24за поданням голови Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України № 760/21462/24 на розгляд до іншого суду, передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для повторного розподілу для визначення іншого складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
______________________ _______________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3