Ширяївський районний суд Одеської області
26.05.2026 Справа №: 518/806/26
Провадження № 3/518/437/2026
26 травня 2026 року селище Ширяєве
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП,
14.04.2026 року о 13:00 год., ОСОБА_1 , по автодорозі Т1614, керував транспортним засобом - мотоциклом марки Viper, без номерного знаку, у порушення підпункту «в» пункту 2.9 Правил дорожнього руху.
За цим складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №640622 від 14.04.2026 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.
14.04.2026 року о 13:00 год., ОСОБА_1 , в с. Нові Маяки Березівського району Одеської області по автодорозі Т1614 міст, керував транспортним засобом - мотоциклом марки Viper, без номерного знаку, без посвідчення водія категорії В тобто не маючи права керування таким транспортним засобом відповідної категорії, у порушення підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху.
За цим складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №640612 від 14.04.2026 року, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання з'явилася, у присутності матері ОСОБА_2 надала пояснення.
Обставини правопорушень та вина порушника у їх вчиненні підтверджуються зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, які ОСОБА_1 підписав власноруч без зауважень, його письмовими та усними поясненнями, наданими у судовому засіданні у присутності матері, відомостями ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області та іншими матеріалами справи.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП - керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака.
Оцінюючи характер вчиненого правопорушення, суд враховує, що керування транспортним засобом особою, яка не має права керування, створює небезпеку для безпеки дорожнього руху.
Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Разом з тим, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його неповнолітнього віку, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Матеріали розглядаються одночасно і підлягають об'єднанню в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 126, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
На підставі ст. 36 КУпАП об'єднати справи №518/806/26 (провадження №3/518/437/2026) та №518/807/26 (провадження №3/518/438/2026) в одне провадження та присвоїти справі №518/806/26 (провадження №3/518/437/2026).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.В. Гуржій