Справа № 517/489/26
Провадження № 6/517/35/2026
27 травня 2026 року с-ще Захарівка
Суддя Захарівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (приватний виконавець)
установив:
13 травня 2026 року до Захарівського районного суду Одеської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (приватний виконавець).
13 травня 2026 року судом направлено запит до Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, щодо місця проживання (реєстрації) боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 58).
14 травня 2026 року від Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області надійшла відповідь № 02-20/682, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований до дня своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 42 від 29 серпня 2023 року) за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 59).
З метою перевірки вказаної інформації, ухвалою суду від 14 травня 2026 року витребувано із Великомихайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 60).
26 травня 2026 року від Великомихайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду надійшла копія актового запису про смерть № 42 від 29 серпня 2023 року, згідно якого ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 53 роки (а.с. 62-63).
Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЩІК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Вказана заява подана ТОВ «Фінансова компанія «Позика», тобто заінтересованою особою.
Згідно з частиною 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.
Боржник як учасник цивільної справи за заявою про заміну сторони стягувана його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, має володіти цивільною процесуальною правоздатністю.
Як зазначено вище, за правилами статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті, а тому не може бути змінено стягувана у виконавчому провадженні, в якому боржник помер до звернення заявника із заявою про заміну стягувана у виконавчому провадженні.
При цьому, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.
За змістом статті 55 ЦПК України, процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку статті 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася, а фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Отже, спадкоємці померлого на момент прийняття заяви до провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за заявою, заявленою безпосередньо із зазначенням спадкоємців боржника.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернувся до суду з заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувана на його правонаступником, після того, як боржник ОСОБА_1 помер, відтак він не може бути стороною у справі, учасником розгляду заяви.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За таких обставин, ураховуючи положення пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України, слід відмовити у прийнятті до провадження заяви ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Керуючись статтями 55, 186, 259-261, 263 ЦПК України, статтею 25 ЦК України, суд
постановив:
Відмовити у прийнятті до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (приватний виконавець).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали суду складено 27 травня 2026 року.
Суддя