Справа № 523/22203/23
Провадження №2/523/6414/26
"27" травня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря - Ячменьової Д.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі
У провадженні суду перебуває справа за позовом КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 22863 грн за опалення та гаряче водопостачання, яке постачається у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_2 .
Рішенням суду від 25 липня 2024 року позовні вимоги були задоволені та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за теплову енергію в розмірі 22863 грн та судовий збір в розмірі 2684 грн.
15 травня 2026 року суд своєю ухвалою скасував заочне рішення суду від 25 липня 2024 року та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
21 травня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представниця - адвокат Олійник М.Я., надала суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку зі смертю відповідачки ОСОБА_2 до відкриття провадження у справі - 12 травня 2021 року, а тому процесуальне правонаступництво є неможливим.
Заявниця ОСОБА_1 та представник позивача у судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином.
У матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, позивач із клопотаннями до суду не звертався. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У ході розгляду справи було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 6847 від 13 травня 2021 року, складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
13 грудня 2023 року КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулося до суду із позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 22863 грн за опалення та гаряче водопостачання.
Ухвалою судді від 23 січня 2024 року відкрито провадження у справі.
Відповідно до положень ст.ст. 25, 30 ЦК України, ст.ст.46-48 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.
Частиною 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Згідно з ч 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
У зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 померла, припинилась і її цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки).
Враховуючи, що смерть відповідачки мала місце до пред'явлення даного позову до суду, остання не набула цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не може бути стороною у даній справі на момент смерті.
Згідно із статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За змістом наведеної норми процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, та лише у разі, коли фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 251 ЦПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.
Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.
Такі висновки суду узгоджуються з правовою позицію, викладеною в постанові Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 489/4072/16-ц.
Системний аналіз вказаних норм права, а також положень ч.ч. 1, 2, 4 ст. 25, ч. 1 ст. 26 ЦК України та ч. 2 ст. 48 ЦПК України дає підстави дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим.
В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України).
На момент звернення із позовом до суду ОСОБА_2 вже померла.
У постанові від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14-ц, ухваленій Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати, міститься висновок про те, що чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства
Аналізуючи встановлені обставини та викладені норми, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 13, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана 27 травня 2026 року.
Суддя