Справа № 523/3505/25
Провадження №2/523/1819/26
"21" травня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді: Мурманової І.М.
за участі секретаря судового засідання - Сивак К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Соловйової Ксенії Юріївни про витребування доказів,-
Акціонерне товариство «СЕНС-БАНК» звернулось до Суворовського (Пересипського) районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 319 256, 58 гривень.
В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що між позивачем та відповідачем 25.05.2023 року шляхом підписання оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 500771853 було укладено договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа Банк», 25.05.2023 року шляхом підписання акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500771853 Банк прийняв пропозицію відповідача на укладення угоди про надання споживчого кредиту, за умовами якого відповідачу було надано кредит на суму 295 361, 65 гривень. Дата повернення 25.05.2033 року. Представник позивача зазначає, що відповідач допустила порушення умов кредитного договору, у зв'язку з цим, за нею утворилась заборгованість, яка становить 319 256, 58 гривень.
На підставі викладеного представник позивача просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 500771853 у розмірі: 19 256, 58 гривень, понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрати не правничу допомогу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 11 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в судове засідання.
Не погоджуючись з позовними вимогами на адресу суду 14.04.2025 року (вх. №13404) надійшов відзив на позовну заяву (а.с.57-60).
Ухвалою суду від 15 травня 2025 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Соловйової Ксенії Юріївни про витребування доказів.
Витребувано від АТ "СЕНС БАНК" - належним чином завірену копію договору про споживче кредитування з текстом якого погодилась ОСОБА_1 при укладенні угоди про надання споживчого кредиту № 500771853 від 25.05.2023 року;
завірену копію кредитної справи ОСОБА_1 за кредитним договором № 500735346 від 09.12.2022 року;
завірену копію кредитної справи ОСОБА_1 за кредитним договором № 500742233 від 12.01.2023 року (а.с.80).
На виконання ухвали суду про витребування доказів, на адресу суду 10.06.2025 року (вх. №23064) надійшла заява про надання доказів на виконання ухвали суду (т. 1, а.с.87-114).
Також, на адресу суду 12.06.2025 року (вих. № 23310) надійшли додаткові пояснення у справі за підписом представника позивача (т.1, а.с.116-123).
Також, 08.07.2025 року (вх. №269550 надійшло клопотання за підписом представника відповідача про долучення доказів до матеріалів справи (а.с.63-69 том №2).
В подальшому, 17.10.2025 року (вх. №43101) надійшло клопотання про долучення доказів за підписом представника позивача, а саме виписку по рахунку за період з 25.05.2023 року по 14.10.2025 року.
Також, 08.12.2025 року (вх. №53056) за підписом представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.
В подальшому, на адресу суду 18.05.2026 року (вх. №23841) за підписом представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.
В судове засідання призначене на 21 травня 2026 року сторони до суду не з'явились, на адресу суду надійшли клопотання представників щодо можливості розгляду справи за відсутності представника позивача та відповідача.
Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду клопотання про витребування доказів, за відсутності представників.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Отже, судом вирішуються клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Так, згідно клопотання представник відповідача просить витребувати інформацію про загальну суму заборгованості по прострочених платежах по кредиту ОСОБА_1 за Угодою про надання споживчого кредиту № 500771853 від 25.05.2023 року станом на дату надання відповіді та окремо зазначити суму заборгованості за тілом кредиту, окремо - за відсотками та іншими платежами.
Інформацію про загальну суму, сплачену ОСОБА_1 за Угодою про надання споживчого кредиту № 500771853 від 25.05.2023 року станом на дату надання відповіді та окремо зазначити суму погашену в рахунок тіла кредиту, а окремо - на погашення відсотків та інших платежів.
В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначила, що протягом розгляду справи відповідачкою здійснювалися періодичні платежі спрямовані на погашення заборгованості, про що до матеріалів справи додано відповідні докази.
У зв'язку із необхідністю з'ясувати дійсну суму заборгованості з урахуванням сплачених сум, представником ОСОБА_1 направлявся адвокатський запит до позивача з проханням надати інформацію про суму заборгованості по прострочених платежах станом на дату надання відповіді, та окремо зазначити суму заборгованості за тілом кредиту, окремо за відсотками та іншими платежами. Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» відмовило у наданні відповіді (копія додається). Вищезазначена інформація є необхідною для повного і всебічного розгляду справи у суді.
З урахуванням викладеного представник просить клопотання задовольнити та витребувати дану інформацію, що забезпечить повний та всебічний розгляд справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до положення ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).
Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.
Предметом позовних вимог є стягнення коштів за договором позики, представник відповідача зазначає, що протягом часу розгляду справи, відповідач здійснювала погашення заборгованості, а тому є потреба у з'ясуванні точної суми заборгованості, а тому витребувані документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотань представника позивача та відповідача.
Керуючись ст. ст. 76, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Соловйової Ксенії Юріївни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від АТ "СЕНС БАНК" (код ЄДРПОУ: 23494714 (адреса: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100) - інформацію про загальну суму заборгованості по прострочених платежах по кредиту ОСОБА_1 за Угодою про надання споживчого кредиту № 500771853 від 25.05.2023 року станом на дату надання відповіді та окремо зазначити суму заборгованості за тілом кредиту, окремо - за відсотками та іншими платежами;
Інформацію про загальну суму, сплачену ОСОБА_1 за Угодою про надання споживчого кредиту № 500771853 від 25.05.2023 року станом на дату надання відповіді та окремо зазначити суму погашену в рахунок тіла кредиту, а окремо - на погашення відсотків та інших платежів.
Копію ухвали суду направити для виконання до: АТ "СЕНС БАНК" (код ЄДРПОУ: 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: