Справа № 513/1564/25
Провадження № 2/513/298/26
Саратський районний суд Одеської області
27 травня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді - Рязанової К.В., за участю секретаря судового засідання - Филипчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
У провадженні судді Саратського районного суду Одеської області, перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 206/0/15-26 від 12 лютого 2026 року суддя ОСОБА_4 звільнена з посади судді Саратського районного суду Одеської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Розпорядженням керівника апарату Саратського районного суду Одеської області № 37-26 від 16 лютого 2026 року справу передано на повторний автоматизований розподіл справ.
Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу перерозподілено судді Саратського районного суду Одеської області Рязановій К.Ю.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Рязанової К.Ю. від 17 лютого 2026 року, прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
20 квітня 2026 року від представника позивача адвоката Арабаджи І.М., на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів, відповідно до якого остання просить долучити до матеріалів цивільної справи: лист ІНФОРМАЦІЯ_1 №3318 від 15 квітня 2026 року; лист Солом'янського управління поліції ГУ НП у місті Києві №126410-2026 від 14 квітня 2026 року; лист Державної установи «Київський слідчий ізолятор» №08/606-26/593 від 15 квітня 2026 року, оскільки згідно отриманої інформації, ОСОБА_3 , не утримується у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», до лав Збройних Сил України не призивався та наразі перебуває у розшуку за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, що і підтверджується наданими листами.
Розгляд цивільної справи № 513/1564/25 призначено на 12 годину 30 хвилин 27 травня 2026 року.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися. Представник позивача у позовній заяві просить розглянути справу без його участі, просить ухвалити заочне рішення по справі.
Відомості про належне сповіщення відповідача про дату, час та місце проведення розгляду справи відсутні, оскільки повістки надсилалися на невірно зазначену в позовній заяві адресу, а саме: АДРЕСА_1 , проте відповідно до листа Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, відповідач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у разі неявки учасника справи щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.
У зв'язку з відсутністю відомостей про належне сповіщення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд доходить до висновку про наявність підстав для його відкладення з метою повідомлення відповідача за адресою АДРЕСА_2 .
На підставі ст.ст.223, 247, 260 ЦПК України, суд, -
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, відкласти до 15 липня 2026 року до 12 годині 45 хвилин, про що повідомити сторони.
Повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи здійснити за адресою: АДРЕСА_2 , яке зареєстроване у встановленому законом порядку та шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. Ю. Рязанова