Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1404/25
Номер провадження: 1-кп/511/104/26
27.05.2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 (дистанційно), ОСОБА_5 (дистанційно),
захисників - ОСОБА_6 (дистанційно), ОСОБА_7 (дистанційно),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням особистого кабінету його захисника в рамках кримінального провадження №12024162390000501 від 13.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
01.05.2025 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов з Роздільнянської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024162390000501 від 13.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
Ухвалою суду від 05.05.2025 року по кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 23.05.2025 року призначено судовий розгляд кримінального провадження.
13.02.2026 року через підсистему «Електронний суд» від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про участь ОСОБА_5 у розгляді справи № 511/1404/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням особистого кабінета його захисника, адвоката ОСОБА_7 .
Клопотання мотивоване тимчасовою неможливістю у обвинуваченого ОСОБА_5 зареєструвати власний кабінет в системі “Електронний Суд».
23.04.2026 року обвинувачений ОСОБА_5 до зали Роздільнянського районного суду Одеської області не прибув, а прийняв участь в судовому засіданні з власних технічних засобів свого захисника ОСОБА_7 поза межами приміщення суду з дозволу суду і згоди всіх інших учасників процесу.
27.05.2026 року обвинувачений ОСОБА_5 знов до зали Роздільнянського районного суду Одеської області не прибув, а приєднався до судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів свого захисника ОСОБА_7 поза межами приміщення суду.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти такої участі обвинуваченого в судовому засіданні, мотивуючи тим, що така участь не передбачена діючим КПК та клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачений особисто не заявляв. З моменту подачі клопотання захисником минуло більше 3 місяців і обвинуваченого було достатньо часу зареєструватися в системі «Електронний суд».
Захисник ОСОБА_7 залишив вирішення свого клопотання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з думкою свого захисника та повідомив суду про намір зареєструвати власний електронний кабінет і в подальшому бажає брати участь в судових засіданнях в режимі ВКЗ поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 поклались на розсуд суду у вирішенні клопотання.
Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить із нижченаведеного.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Участь обвинуваченого в судовому засіданні з технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису іншої особи, навіть свого захисника в умовах воєнного стану, діючим КПК та вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему не передбачено. Клопотання обвинуваченим не подано.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням особистого кабінету його захисника в рамках кримінального провадження №12024162390000501 від 13.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України залишити без задоволення.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що у порядку ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України він вправі завчасно звернутися до Роздільнянського районного суду Одеської області із клопотанням про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у спосіб, передбачений ст.336 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1