Провадження № 2-з/522/333/26
Справа № 522/9309/26
27 травня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,
До суду 26.05.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 2338571851101, квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 2338540951101, квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 478025051101 та квартири АДРЕСА_4 , реєстраційний номер 3318713351100.
На обґрунтування поданої заяви зазначено, що ОСОБА_2 має оригінали правовстановлюючих документів на квартири та може їх відчужити. Позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, тобто видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що оспорюється в цій справі.
Заяву передано судді 27.05.2026.
Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, дійшов наступного висновку.
Позивач ОСОБА_1 26.05.2026 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 за участі третьої особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мирончук В.В., про визнання права власності за законом на 1/3 частину спадщини та її розподілу та скасування постанови приватного нотаріуса.
Відповідно до вимог частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Пунктами 1,2 частини першої статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.
Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів.
Заявник не надає жодних доказів наявності обставин на підтвердження реальності наміру відповідача вчинити дії щодо відчуження майна. Твердження заявника не підтвердженні жодним доказом.
Отже, доказів неможливості чи утруднення виконання рішення суду, у разі задоволення позову, суду не представлено.
Таким чином, суд не може зробити висновку про наявність підстав, які б свідчили що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, заявником не доведено факту унеможливлення чи утруднення виконання рішення суду, у разі невжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про відмову у забезпеченні позову.
Керуючись ст.ст. 151, 153, 353, 354, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України ЦПК України, суд
У задоволенні заявиОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.Я.Бондар