№522/3357/26, 1-кп/522/2522/26
підготовчого судового засідання
26.05.2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12026162510000029 від 6.01.2026 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївки, Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, учня 11-го класу Миколаївського ліцею Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця реєстрації на території України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за ст.128, ч.4 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, суд
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
законного представника
неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та просив залучити орган пробації для складання досудової доповіді.
До судового засідання потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з'явились, кожний окремо, звернулись до суду із письмовими заявами, у яких просили проводити підготовче судове засідання без їх присутності. Також представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду із цивільним позом про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_7 майнової шкоди у розмірі 120 000 грн., та моральної шкоди у розмірі 50 000 грн.
У судовому засіданні законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 погодилась із думкою прокурора.
Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 просив призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, вважав необхідним скласти досудову доповідь відносно цього неповнолітнього обвинуваченого.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 погодився із думкою захисника.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
На думку суду, судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 - 4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.
Відповідно до ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого.
На підставі зазначеного з урахуванням ст.ст.61,62, 128 КПК України, суд вважає за необхідне цивільний позов прийняти до провадження, та визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, та обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем по зазначеному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 27, 128, 314-316, 371, 372, 376, 392, 395, 484-488, 496 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.128, ч.4 ст.186, ч.2 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей, та представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, потерпілих, свідків на 10 годину 15 хвилин 2.06.2026 року.
Доручити начальнику сектору ювенальної пробації м. Одеси скласти досудову доповідь у строк до 22.06.2026 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати потерпілу ОСОБА_7 цивільним позивачем, та обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем по зазначеному кримінальному провадженню, та долучити позовну заяву до обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 .
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати. Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та для виконання начальнику сектору ювенальної пробації м. Одеси.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
26.05.2026