Справа № 522/26283/25
1-кп/522/24/26
27 травня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 12025162510001418 від 13.11.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12025162510001418 від 13.11.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2026 року оголошено в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено кримінальне провадження.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.
Розглянувши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким кримінальним правопорушеннями, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п?яти до восьми років.
У свою чергу, обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судових засідань, у судові засідання не з?являється з невідомих причин, про судові засідання повідомлялась належним чином, будь-яких документів, що підтверджують поважність причин неявки, суду останньою не надано.
Разом з тим, установити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 не виявляється за можливе, так як вона за місцем свого постійного проживання не перебуває, контактні номери телефону відсутні, а отже є достатні підстави вважати, що обвинувачена переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 187 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з?явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2026 ОСОБА_4 оголошено у розшук та судове провадження зупинене.
Згідно ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно п.2. ч. 3 ст. 190 КПК України, Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Згідно ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу, серед іншого, повинна містити: прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного, обвинуваченого, для затримання якого постановляється ухвала, відомі на момент постановлення ухвали, а якщо прізвище, ім'я, по батькові не відомі, - докладний опис такої особи; короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, і його правову кваліфікацію за законом України про кримінальну відповідальність; посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення та висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п?яти до восьми років.
Зазначені обставини, згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, дозволяють обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 на цей час не встановлено.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 183, 187-189, 190, 331 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.
Дозволити затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з'явлення обвинуваченого до судді або через шість місяців з дня її постановлення.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1