Справа №522/8866/26
Провадження №1-кс/522/2660/26
22 травня 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про тимчасовий арешт затриманого
громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в міжнародному розшуку каналами Інтерполу за правоохоронними органами Республіки Азербайджан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 206.4, 213-1.2.1 та 213-1.2.3 КК Республіки Азербайджан,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),
Керівник Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в міжнародному розшуку каналами Інтерполу за правоохоронними органами Республіки Азербайджан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 206.4, 213-1.2.1 та 213-1.2.3 КК Республіки Азербайджан.
Відповідно до клопотання прокурора, 20 травня 2026 року о 18 годині 50 хвилин, працівниками СКП відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, за адресою: м. Одеса,
вул. Грецька, бул. 42, затримано громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на міжнародному рівні розшукується компетентними органами Республіки Азербайджан для притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 21.05.2026, громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) розшукується на міжнародному рівні (червоне повідомлення A-2418/2-2026 від 12.02.2026) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Азербайджан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 206.4, 213-1.2.1 та 213-1.2.3 (контрабанда, вчинена організованою групою осіб; продаж, зберігання з метою продажу, вивезення з виробничого приміщення або імпорт товарів, які повинні бути марковані акцизними марками, але не марковані, або товарів, що підлягають обов'язковому маркуванню, але не марковані, а також купівля-продаж таких товарів за готівку, вчинені за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах) КК Республіки Азербайджан.
Співробітниками СКП відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, 20.05.2026 складено протокол про затримання ОСОБА_4 у порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.
За ініціативою компетентних органів Республіки Азербайджан, 12.02.2026 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставою для затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.
Так, відповідно до інформації, наданої Відділом міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області від 21.05.2026 №180701-2026, згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 21.05.2026 ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) розшукується з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Азербайджан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених
ст. ст. 206.4, 213-1.2.1 та 213-1.2.3 КК Республіки Азербайджан.
20.12.2025 суддею Binagadi district court of Baku city видано ордер
на арешт ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).
Так, ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) в складі організованої групи у 2025 році змовилися придбати в ОАЕ особливу велику кількість сигарет, які підлягали обов'язковому маркуванню в Азербайджані (але не мали маркування) та перевезти їх через митий кордон Республіки Азербайджан через Іран без декларування під митним контролем. Загальна партія контрабандного товару склала 3 029 500 коробок сигарет на загальну суму 5 453 100 AZN, тобто приблизно 3 207 705 доларів США.
НЦБ Інтерполу у Республіці Азербайджан повідомлено про затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).
Особу затриманого встановлено на підставі посвідчення КВ № 0147 Громадської організації «Час захисту» (Код ЄДРПОУ 44867053) від 12.10.2024, дійсного до 12.10.2030.
Розділ 9 КПК України визначає у відповідності зі світовою практикою й вимогами міжнародних договорів про права людини процедуру екстрадиції осіб, розшукуваних іноземними державами у зв'язку зі здійсненням злочинів на їхній території й установленням на території України, а також передбачає порядок захисту прав таких осіб.
У зв'язку з чим, керівник Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Азербайджан.
Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.
Затриманий ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили відмовити у застосуванні тимчасового арешту у зв'язку з безпідставністю.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, допитавши ОСОБА_4 , заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно із ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, слідчий суддя враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи, щодо якої застосовується тимчасовий арешт, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування тимчасового арешту, не встановлено.
Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені КПК України або міжнародним договором.
Відповідно до ст. 562 КПК України існують процесуальні дії, які потребують спеціального дозволу.
Згідно ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому КПК України, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому КПК України. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.
Згідно до ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Частиною 6 ст. 583 КПК України встановлено порядок розгляду слідчим суддею клопотання про застосування до затриманої особи тимчасового арешту.
Так, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує особі зробити заяву, роз'яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з'ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора та інших учасників.
В свою чергу, згідно з ч. 5 ст. 583 КПК України, клопотання має бути розглянуто слідчим суддею у найкоротший строк, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту затримання особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Статтею 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року) встановлено, що у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12, і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи.
Слідчим суддею з досліджених матеріалів встановлено, що громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується правоохоронними органами Республіки Азербайджан.
Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 21.05.2026, громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) розшукується на міжнародному рівні (червоне повідомлення A-2418/2-2026 від 12.02.2026) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Азербайджан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 206.4, 213-1.2.1 та 213-1.2.3 (контрабанда, вчинена організованою групою осіб; продаж, зберігання з метою продажу, вивезення з виробничого приміщення або імпорт товарів, які повинні бути марковані акцизними марками, але не марковані, або товарів, що підлягають обов'язковому маркуванню, але не марковані, а також купівля-продаж таких товарів за готівку, вчинені за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах) КК Республіки Азербайджан.
Співробітниками СКП відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, 20.05.2026 складено протокол про затримання ОСОБА_4 у порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.
За ініціативою компетентних органів Республіки Азербайджан, 12.02.2026 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до національного законодавства України, підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст.177 КПКта не підлягає розширеному тлумаченню.
Небезпека переховування особи від правосуддя повинна оцінюватись не лише у світлі тяжкості покарання, але й виходячи з усіх інших обставин, які можуть або підтвердити наявність такої небезпеки, або звести її до такого мінімуму, що попереднє ув'язнення виявиться невиправданим.
Відтак, згідно з практикою ЄСПЛ, зокрема, рішення у справі «W. проти Швейцарії» (від 26 січня 1993 року, серія А, № 254-А, пункт 33) ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового вироку; це слід робити з урахуванням низки інших відповідних фактів, які можуть або підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення. У цьому контексті має враховуватися, зокрема, особистість обвинуваченого, його моральні переконання, майновий стан і зв'язки з державою, в якій він зазнає судового переслідування, а також міжнародні контакти.
З досліджених матеріалів вбачається, що згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 21.05.2026, громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) розшукується на міжнародному рівні (червоне повідомлення A-2418/2-2026 від 12.02.2026) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Азербайджан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 206.4, 213-1.2.1 та 213-1.2.3 (контрабанда, вчинена організованою групою осіб; продаж, зберігання з метою продажу, вивезення з виробничого приміщення або імпорт товарів, які повинні бути марковані акцизними марками, але не марковані, або товарів, що підлягають обов'язковому маркуванню, але не марковані, а також купівля-продаж таких товарів за готівку, вчинені за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах) КК Республіки Азербайджан.
Станом на момент затримання ОСОБА_4 був оголошений у міжнародний розшук, що у сукупності свідчить про наявність ризику переховування від правоохоронних органів та органів правосуддя.
Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням даних про особу затриманого, який є громадянином іншої держави, переховувався від правоохоронних органів та органів правосуддя Республіки Азербайджан, слідчий суддя вважає, що клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно задовольнити на підставі Європейської конвенції про видачу від 13.12.1957, Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ст. 583 КПК України та застосувати до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком 40 (сорок) діб до надання запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Азербайджан.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 372, 376, 583 КПК України, слідчий суддя
Клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Азербайджан.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 40 (сорок) діб і обчислюється з моменту фактичного затримання особи, тобто з 20.05.2026 року.
Ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту діє до 28.06.2026 року включно.
Ухвала слідчого судді щодо застосування тимчасового арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до ч. 7 ст. 583 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, до якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено та проголошено 26.05.2026 року о 13 год. 55 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1