Справа № 509/4317/25
27 травня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с-щі Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про встановлення юридичного факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини про визнання право власності на отримання одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю про зобов'язання вчинити певні дії
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана вище цивільна справа.
11.08.2025 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_3 про забезпечення доказів, а саме:
- допитати у якості свідків - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- витребувати у керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 витяг або довідку з послужного списку особової справи (обліково-послужної картки) про склад сім'ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.ч.1 2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Нормою ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83 ч.ч.2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За змістом ст.ст.116, 118 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способом забезпечення судом доказів є, в тому числі, витребування доказів та призначення експертизи. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. В останньому випадку забезпечення доказів здійснюється судом, який розглядає справу. Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.
За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Нормою ст.84 ч.ч.1, 3 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83 ч.ч.2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ст.84 ч.ч.6-10 ЦПК України будь-яка особа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.
Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що заява позивача про забезпечення доказів відповідає вимогам ст.ст.84, 116, 117 ЦПК України, подана із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованою, оскільки затребувані документи, є необхідними для подальшого розгляду справи, тобто для повного, всебічного з'ясування обставин спірних правовідносин сторін, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи наявність у сторони позивача складнощів із самостійного отримання таких доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову.
Відповідно до ст.118 ч.11 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.84, 116 118, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву про забезпечення доказів задовольнити.
Допитати у якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Витребувати у керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 витяг або довідку з послужного списку особової справи (обліково-послужної картки) про склад сім'ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз'яснити сторонам, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя: Кочко В.К.