Справа №521/7400/25
Провадження №2/521/536/26
Ухвала
26 травня 2026 року
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
26 травня 2026 року представник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариство Акціонерний банк «Південний» інформацію про:
- наявність відкритих рахунків (поточних, депозитних, карткових), відкритих на ім'я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 );
- залишок коштів на цих рахунках з моменту відкриття рахунків по день виконання ухвали суду;
- дати відкриття/закриття банківських рахунків, Виписки по руху коштів;
- копії договорів, додаткових угод тощо, що укладалися ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ).
Сторони та їх представники у відкрите судове засідання не з'явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Представник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій клопотання про витребування доказів підтримала, просила його задовольнити. Просила судове засідання провести у її відсутність.
Представник ОСОБА_2 подала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.
Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариство Акціонерний банк «Південний» інформацію про:
- наявність відкритих рахунків (поточних, депозитних, карткових), відкритих на ім'я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 );
- залишок коштів на цих рахунках з моменту відкриття рахунків по день виконання ухвали суду;
- дати відкриття/закриття банківських рахунків, Виписки по руху коштів;
- копії договорів, додаткових угод тощо, що укладалися ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ).
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю.В. Тополева