Справа № 496/38/24
Провадження № 2/496/1165/26
27 травня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пасечник М.Л.
за участю секретаря - Кабанової К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.
Представник позивача - Бурега Л.С. через систему «Електронний суд» надіслала клопотання, в якому просить суд витребувати: у Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області інформацію про місце проживання чи перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримання ним виплат пенсії чи соціальної допомоги згідно поданих анкет чи заяв до Пенсійного фонду України в Одеській області; з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області відомості щодо обліку громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в якості фізичної особи-підприємця, а також відомості про подані податкові декларації, нараховані та сплачені ним податки за період з січня 2016 року по теперішній час (як ФОП, так і фізична особа), а також інформацію про відкриті на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахунки в банках України як в національній, так і іноземній валютах; з Військової частини НОМЕР_2 відповідь на заяву ОСОБА_2 від 18.11.2025 року, яка звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу розшуку батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказане звернення за належністю скероване до Військової частини НОМЕР_2 , відповідь з частини досі не отримано.
Позивач у судове засідання не з'явилася, представник позивача - Бурега Л.С. просила подане клопотання розглянути за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явилася, надіслала лист, в якому просила розгляд справи здійснити за її відсутності.
Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2 ст. 84 ЦПК України).
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів з Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області та Головного управління Державної податкової служби в Одеській області.
В частині витребування з військової частини НОМЕР_2 відповіді на заяву ОСОБА_2 від 18.11.2025 року з приводу розшуку батька дитини ОСОБА_3 , суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки позивачем не надано доказів, що нею було подано відповідну заяву, тобто позивачем не доведено, що нею вжиті заходи для отримання доказів самостійно.
Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 13, 76,84, 259, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати з Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області інформацію про місце проживання чи перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримання ним виплат пенсії чи соціальної допомоги згідно поданих анкет чи заяв до Пенсійного фонду України в Одеській області.
Витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області відомості щодо обліку громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), в якості фізичної особи-підприємця, а також відомості про подані податкові декларації, нараховані та сплачені ним податки за період з січня 2016 року по теперішній час (як ФОП, так і фізична особа), а також інформацію про відкриті на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахунки в банках України як в національній, так і іноземній валютах.
Ухвалу направити для виконання до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83), Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5).
В іншій частині клопотання - залишити без задоволення.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Встановити строк для виконання ухвали до наступного судового засідання, яке призначене на 08.07.2026 року о 09:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Л. Пасечник