Справа № 496/8765/23
Провадження № 1-в/496/19/26
04 березня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області подання начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кам'янець-Подільський, Хмельницької області, громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
До суду надійшло подання начальника Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , в якому вона просить звільнити від відбування покарання гр. ОСОБА_5 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
До судового засідання представник Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує.
Прокурор підтримала подане клопотання.
ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
ОСОБА_5 засуджений Біляївським районним судом Одеської області 23 січня 2024 року за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України до покарання у виді 1 (одного) року і 6 ( шести) місяців обмеження волі та за ч.4 ст. 358 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року і 6 (шести) місяців обмеження волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно зі ст. 76 КК України покладено на засудженого обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто судові витрати.
Вирок набрав законної сили. Розпорядження про виконання вироку надійшло до Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
За матеріалами заведеної відносно засудженого ОСОБА_5 особової справи, за викликами гр. ОСОБА_5 не з'явився, в зв'язку з чим Одеським РВ N?1 з питань пробації були проведені першочергові розшукові заходи, якими встановлено, що засуджений ОСОБА_5 разом з сім?єю виїхав з м. Біляївка до Хмельницької області м. Кам?янець-Подільський р-н., с. Вільховець, вул. Молодіжна, 6 .
21.05.2024 р. до Кам?нець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області направлено запит щодо перевірки можливого місця проживання гр-на ОСОБА_7
29.05.2024 р. отримано відповідь, де зазначалось, що гр-н ОСОБА_5 за зазначеною адресою не проживає і його місцезнаходження невідоме.
06.06.2024 р. до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області направлено подання щодо проведення подальших розшукових заходів.
14.06.2024 р. Одеське РУП N?2 ГУНП в Одеській області повідомило, що подання перенаправлено до відділу поліції N?2 Одеського РУП N?2 ГУНП в Одеській області.
В зв?язку з тим, що ВП N?2 ОРУП N?2 ГУНП в Одеській області не надавали постанову відносно ОСОБА_5 щодо оголошення у розшук та про стан розгляду справи, 21.08.2024 р. до Біляївської окружної прокуратури направлено клопотання для реагування та вирішення питання про заведення оперативно-розшукової справи та оголошення засудженого ОСОБА_5 у розшук.
14.11.2024 р. від ВП N?2 ОРУП N?2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 14.09.2024 р. співробітниками СКІЇ ВП N?2 ОРУП N?2 ГУНП в Одеській області заведено ОРС «Розшук» 095167 та копію рапорта щодо затримання невідомого чоловіка, якого ідентифікували, як ОСОБА_5 , проте, жодних додаткових матеріалів (пояснень, фото, письмового зобов'язання) не надано. Також зазначалось, що ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_2 .
14.11.2024 р. до Кам?янець-Подільського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» направлено запит щодо перевірки місця проживання засудженого ОСОБА_5
16.12.2024 р. отримано відповідь, де зазначалось, що ОСОБА_5 за даною адресою не проживає. До повідомлення додані матеріали перевірки з підтвердженням, а саме: акт перевірки паспортного режиму від 12.12.2024 року проведений КП «Управлінська компанія «Господар» Кам?янець-Подільської міської ради, відповідно якого комісією був здійснений виїзд за вказаною адресою та опитані жильці кв. 122 буд. 28 по вул. Нігинське шосе.
19.12.2024 р. Одеським РВ N?1 з питань пробації зроблено запит щодо надання довідки про стан розшуку відносно ОСОБА_5
20.01.2025 р. від ВП N?2 ОРУП N?2 ГУНП в Одеській області надійшло підтвердження про закриття ОРС «Розшук» N? 095167.
За період перебування на обліку гр-н ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної : 09.09.2024 р. за ст. 185 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУПАП, ч. 1 ст. 173 КУпАП. Протоколи щодо зазначених правопорушень складались БПП з обслуговування Кам'янець- Подільського р-ну УПП в Хмельницькій області.
23.01.2025 р. до Біляївського районного суду Одеської області направлено подання щодо вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання відносно гр-на ОСОБА_5
21.04.2025 року надійшла ухвала Біляївського районного суду Одеської області від 21.03.2025 року про відмову у задоволенні подання, мотивована відсутністю достатніх підстав для його задоволення до встановлення фактичного місця знаходження засудженого ОСОБА_5 шляхом проведення розшукових заходів та з'ясування обставин вчинених ним адміністративних правопорушень.
19.05.2025 р. направлено запит до УПП в Хмельницькій області щодо надання матеріалів про адміністративні правопорушення від 09.09.2024 р. за ст. 185 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173 КУпАП.
13.06.2025 р. отримано повідомлення УПП в Хмельницькій області, де зазначалось, що матеріали по даним правопорушенням направлені до Кам?янець-Подільського міськрайонного суду.
Відповідно до інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень, Кам?янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області виніс наступні постанови щодо адміністративної відповідальності ОСОБА_5 : справу про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закрити у зв?язку із відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення; справу про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв?язку із відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення; визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) грн.
26.06.2025 р. до Біляївського районного суду Одеської області повторно направлено подання для вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання.
08.10.2025 р. отримано ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 05.08.2025 р. з відмовою у задоволенні подання.
23.01.2025 р. у гр-на ОСОБА_5 закінчився термін іспитового строку, тому враховуючи ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України направлено особову справу для вирішення питання про звільнення від відбування покарання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався. 05.12.2024 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Умови відбування покарання порушував, так як не виконував обов'язки, покладені на нього судом, а також заходи, заплановані в індивідуальному плані засудженого, до органу пробації не з'являвся.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, 78 ч.1 КК України, -
Подання начальника Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_6 про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області 23 січня 2024 року покарання з випробовуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1