Справа № 496/3966/26
Провадження № 1-кс/496/843/26
26 травня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчий суддя - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12026163250000154 від 22.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
Слідчий, за погодженням з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що Слідчим відділенням відділення поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026163250000154 від 22.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2026 року до ЧЧ ВП № 2 ОРУП У 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію «102» віл поліцейського УПП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що за адресою: Одеська область, Одеський район, траса сполучення «Київ-Одеса» -52 км+800 м, БП «Дачне» за координатами 46.6048471, 30.5570582, на прилеглій до автодороги території виявлено: один корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням «109-82 Т», один корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням «107 71-79 Т X», два запали типу УЗРГМ з маркуванням «17-79 УЗРГМ У34П», на внутрішній поверхні важеля «УЗРГМ- 2 386-87-79» та «63-82 УЗРГМ-2 583». Патрони калібру 5.45 у кількості 102 дук. порожній магазин від АК з маркуванням «23». 22.05.2026 року слідчим під час проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, траса сполучення «Київ-Одеса» -52 км+800 м, БП «Дачне» за координатами 46.6048471, 30.5570582, в присутності понятих, було виявлено та вилучено: один корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням «109-82 Т», один корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням «107 71-79 Т X», упаковані до спеціального сейф - пакету WAR № 1312179, два запали типу УЗРГМ з маркуванням «17-79 УЗРГМ У34П», на внутрішній поверхні важеля «УЗРГМ- 2 386-87-79» та «63-82 УЗРГМ-2 583», упаковані до спеціального сейф - пакету WAR № 1312178, патрони (5/45) у кількості 102 штук, які упаковані до спеціального сейф-пакету RIC № 2004815, порожній магазин від АК з маркуванням «23», який поміщено до спеціального сейф - пакету NPU № 5248118. 22.05.2026 року слідчим, відповідно до ч.2 п.8 ст. 40, ст. 94, ч.ч.1,2 ст. 100, ч.3 ст.110, ч.1 ст. 98 КПК України, винесено постанову про визнання зазначених предметів речовими доказами. Враховуючи те, що вказані предмети являються речовими доказами, мають суттєве значення у кримінальному провадженні та підлягають збереженню, тому виникла необхідність у накладенні арешту. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, шо вилучені предмети є речовими доказами, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані предмети, у зв'язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з'явився, відповідно до прохальної частини клопотання слідчий просив розглядати справу без його участі та прокурора.
Неприбуття у судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст. 131 КПК України.
Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов'язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.
Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
За ч.7 ст. 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчим суддею також досліджені долучені до клопотання Витяг з ЄРДР, Постанову про призначення групи слідчих від 22.05.2026 року, Постанову про призначення групи прокурорів від 22.05.2026 року, відомості про подію від 22.05.2026 року, рапорт командира УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , протокол огляду місця події від 22.05.2026 року, акт перевірки об'єкта на наявність вибухових матеріалів № 501 від 22.05.2026 року, протокол допиту свідка від 23.05.2026 року, довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №, № 179,180 від 22.05.2026 року.
Разом з тим, постановою слідчого про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні 22.05.2026 року, за матеріалами досудового розслідування № № 12026163250000154 від 22.05.2026 року, вказані в клопотанні речі, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Відчуження, зміна або знищення цього майна може призвести до втрати доказової бази по кримінальному провадженню.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Керуючись ст. ст. 98,131,132,170-173,376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12026163250000154 від 22.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на один корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням «109-82 Т», один корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням «107 71-79 Т X», упаковані до спеціального сейф-пакету WAR № 1312179, два запали типу УЗРГМ з маркуванням «17-79 УЗРГМ У34П», на внутрішній поверхні важеля «УЗРГМ-2 386-87-79» та «63-82 УЗРГМ-2 583», упаковані до спеціального сейф-пакету WAR № 1312178, патрони (5/45) у кількості 102 штук, які упаковані до спеціального сейф-пакету RIC № 2004815, порожній магазин від АК з маркуванням «23», який поміщено до спеціального сейф - пакету NPU № 5248118.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1