Справа № 496/3965/26
Провадження № 1-кс/496/842/26
26 травня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчий суддя - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12026163250000156 від 24.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,
Слідчий, за погодженням з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026163250000156 від 24.05.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2026 року до ч/ч ВнП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора взводу № 2 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області ДПП про те, що 23.05.2026 року приблизно о 22 год. 30 хв. під час несення служби у складі екіпажу «Океан СП-202» за адресою: Одеська область, Одеський район, поблизу села Дачне, автодорога М05 «Київ-Одеса», 452 км, на стаціонарному посту «Дачне» було зупинено автомобіль марки «BMW», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час поверхневої перевірки автомобіля було виявлено предмет, ззовні схожий на кастет, який був біля коробки перемикання передач. Під час проведення огляду місця події предмет, ззовні схожий на кастет, вилучено та упаковано до сейф-пакету, опечатано та скріплено підписами всіх учасників. (ЄО № 5129) 23.05.2026 року в ході проведення огляду місця події у службовому приміщенні, що розташоване за адресою: Одеська область, Одеський район, поблизу села Дачне, автодорога М05 «Київ-Одеса», 452 км, на стаціонарному посту «Дачне», у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено металевий предмет, ззовні схожий на металевий кастет, поміщено до сейф- пакету INP1005964. Цього ж дня, постановою слідчого СВ ВнП № 2 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, вказаний предмет визнано речовим доказом, тому виникла необхідність у збереженні майна шляхом накладення арешту, з метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій та призначення судових експертиз.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження тощо.Враховуючи необхідність проведення досліджень та експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні з метою схоронності виявленого та вилученого предмету, який може мати значення по даному кримінальному провадженню, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відноситься до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, які можуть мати значення для об'єктивного, всебічного і повного розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з'явився, відповідно до прохальної частини клопотання слідчий просив розглядати справу без його участі та прокурора.
ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, не заперечував проти задоволення клопотання.
Неприбуття у судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст. 131 КПК України.
Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов'язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.
Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
За ч.7 ст. 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчим суддею також досліджені долучені до клопотання Витяг з ЄРДР, Постанову про призначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування від 25.05.2026 року, Постанову про призначення групи прокурорів від 25.05.2026 року, відомості про подію від 23.05.2026 року, форму виводу від 23.05.2026 року, рапорт інспектора УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , протокол огляду місця події від 23.05.2026 року.
Разом з тим, постановою слідчого про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні 24.05.2026 року, за матеріалами досудового розслідування № 12026163250000156 від 24.05.2026 року, вказана в клопотанні річ, яку було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України. Відчуження, зміна або знищення цього майна може призвести до втрати доказової бази по кримінальному провадженню.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Керуючись ст. ст. 98,131,132,170-173,376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12026163250000156 від 24.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з забороною користування, розпорядження та відчуження, на тимчасово вилучене 23.05.2026 року в ході проведення огляду місця події у службовому приміщенні, що розташоване за адресою: Одеська область, Одеський район, поблизу села Дачне, автодорога М05 «Київ-Одеса», 452 км, на стаціонарному посту «Дачне», майно у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - металевий предмет, ззовні схожий на металевий кастет, поміщено до сейф-пакету IPN 1005964.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1