Справа № 450/4349/25 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/1540/26 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
про відкриття апеляційного провадження
26 травня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Рубікон Груп" на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 березня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» про захист прав споживачів, стягнення інфляційних витрат, трьох процентів річних та моральної шкоди, -
встановив:
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 березня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» про захист прав споживачів, стягнення інфляційних витрат, трьох процентів річних та моральної шкоди - задоволено частково.
Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» на користь ОСОБА_1 3% річних у розмірі 65657,83грн. (шістдесят п'ять тисяч шістсот п'ятдесят сім гривень 83 копійки) та інфляційні нарахування у розмірі 243 334,77грн. (двісті сорок три тисячі триста тридцять чотири гривні 77 копійок).
Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 коп).
Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Рішення суду оскаржив Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Рубікон Груп", апеляційну скаргу в інтересах якого подала адвокат Думич Н.Б.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 04.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Рубікон Груп" на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 березня 2026 року залишено без руху, запропоновано у визначений строк сплатити судовий збір відповідно до закону.
21.05.2026 на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 до якої долучено докази сплати судового збору.
Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК, судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
За ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, із Пустомитівського районного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу № 450/4349/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» про захист прав споживачів, стягнення інфляційних витрат, трьох процентів річних та моральної шкоди, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-
постановив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Рубікон Груп" на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 березня 2026 року.
Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу №450/4349/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» про захист прав споживачів, стягнення інфляційних витрат, трьох процентів річних та моральної шкоди, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: С.М. Бойко
С.М. Копняк