Справа № 442/3034/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Івасівка А.П.
Провадження № 22-ц/811/1866/26 Доповідач: Ніткевич А. В.
про залишення без руху
25 травня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Громадської організації "Мрія" на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дрогобицька міська рада, про визнання права власності,
встановив:
Громадська організація "Мрія", як особа, яка не брала участі у справі, оскаржила рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дрогобицька міська рада, про визнання права власності.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.
Згідно із нормами процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.
Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.
Зокрема, згідно п. 4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються.
Разом з тим, згідно даних ЄДРСР у справі №442/3034/14-ц, рішення 25 березня 2014 року судом не ухвалювалось.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Належно оформлену апеляційну скаргу необхідно надати Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Громадської організації "Мрія" залишити без руху.
Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Роз"яснити, що у випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя А.В. Ніткевич