Справа № 445/3303/25 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський О.М.
Провадження № 22-ц/811/1792/26 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
про відкриття апеляційного провадження
22 травня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
встановив:
Оскаржуваним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором позики №4872759 від 04.10.2021 року у розмірі 32 955,00 грн (тридцять дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 00 копійок), з яких: заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту) 15 000,00 грн (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок); заборгованість за нарахованими процентами 17 955,00 грн (сімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 00 копійок), та за договором позики №4234045 від 29.11.2021 року у розмірі 29 450,00 грн (двадцять дев'ять гривень чотириста п'ятдесят гривень 00 копійок), з яких: заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту) 20 000,00 грн (двадцять тисяч гривень 00 копійок); заборгованість за нарахованими процентами 7 250,00 грн (сім тисяч двісті п'ятдесят гривень 00 копійок), 2200,00 грн (дві тисячі двісті гривень 00 копійок) комісії, а загалом 62 405,00 грн (шістдесят дві тисячі чотириста п'ять гривень 00 копійок).
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1200,05 грн (одна тисяча двісті гривень 05 копійок), а також витрати на правову допомогу в розмірі 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 копійок).
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якого 15.05.2026 подала адвокат Зачепіло З.Я. Просить поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що належно завірену копію судового рішення відповідач не отримував, із рішенням ознайомився лише 22.04.2026 у ЄДРСР після відкриття виконавчого провадження №ВП №80827028.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.
Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Вичерпний перелік випадків, які підтверджують дату вручення судового рішення, навдений у ч. 6 ст. 272 ЦПК України.
Зважаючи на те, що розгляд справи судом здійснено 24 лютого 2026 року без виклику учасників справи, разом з тим, згідно даних ЄДРСР надання загального доступу забезпечено 26.02.2026, як стверджує апелянт належно завіреної копії судового рішення не отримував, а про наявність такого дізнався після відкриття виконавчого провадження 22.04.2026 у ЄДРСР, інші докази з цього приводу відсутні, апеляційну скаргу подано 15.05.2026, суд приходить висновку, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий строк необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судових рішень.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, із Золочівського районного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу №445/3303/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-
постановив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Золочівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2026 року.
Зупинити дію рішення Золочівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2026 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.
Витребувати із Золочівського районного суду Львівської області цивільну справу №445/3303/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: С.М. Бойко
С.М.Копняк