Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/4203/26
Провадження № 2/670/252/26
27 травня 2026 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Голуба О.Є.
за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
Відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2026 до Віньковецького районного суду Хмельницької області передано справу за підсудністю за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 27 800,00 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 328,00 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 головуючим у справі визначено суддю Голуба О.Є.
Ухвалою суду від 27.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, у встановлений судом строк, до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 06.04.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 05.05.2026. Цією ж ухвалою надано відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
05.05.2026 судове засідання відкладено на 27.05.2026 у зв'язку із неявкою відповідача.
Представник позивача Сечко С.В. в судове засідання не з'явився, 25.05.2026 подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, станом на 27.05.2026 в суду відсутні докази належного повідомлення відповідача.
Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи наведене вище, те що відповідач в судове засідання не з'явився, в суду відсутнє підтвердження належного його повідомлення, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та здійснити повторний виклик відповідача. Попередити відповідача про наслідки повторної неявки в наступне судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 223, 260-261 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування на 17.06.2026 об 11 год 00 хв.
Про дату, час та місце наступного засідання повідомити сторін у справі.
Попередити відповідача ОСОБА_1 про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України та роз'яснити, що у разі повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Голуб