Березівський районний суд Одеської області
27.05.2026
Справа № 494/1221/26
Провадження № 1-кс/494/127/26
27 травня 2026 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №12026162260000297 від 25.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
26.05.2026 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №12026162260000297 від 25.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 27.05.2026 року.
З клопотання вбачається, що 25.05.2026 року близько 01:40 год. на автодорозі Т-1616, рухаючись у напрямку з с. Новоселівка до м. Березівка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «Lifan LF150-2E», номер рами (VIN) НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », 2018 р.в,. не впорався з керуванням та допустив зіткнення з мотоциклом марки «Motoleader ML250CBR», номер рами (VIN) НОМЕР_3 , д.н.з. « НОМЕР_4 », 2021 р.в. під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався попереду у зустрічному напрямку руху, внаслідок чого сталося падіння мотоциклу «Lifan LF150-2E» з подальшим його ковзанням (тертям) по проїжджій частині. Внаслідок падіння отримав травми ОСОБА_5 , діагноз: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, перелом кісток лицьового черепу, садна обличчя тулуба і кінцівок, тупа травма грудної клітини та живота.
25.05.2026 року старшим слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди - ділянки автодороги Т-1616 між с. Новоселівка, Березівського району, Одеської області та м. Березівка, Одеської області, в ході якого, зафіксована обстановка на місці дорожньо-транспортної пригоди, виявлено та вилучено:
- мотоцикл марки «Lifan LF150-2E», номер рами (VIN) НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », 2018 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
25.05.2026 року старшим слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події - ділянки місцевості перед Березівським РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою Одеська область, м. Березівка, вул. Яблунева, буд. З, у ході проведення якого виявлено та вилучено:
- мотоцикл марки «Motoleader ML250CBR», номер рами (VIN) НОМЕР_3 , д.н.з. « НОМЕР_4 », 2021 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 , та перебував у користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
25 травня 2026 року у відповідності до ст. 98 КПК України, прийнято рішення про визнання вказаного майна речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, так як вони є знаряддями вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема стануть предметами відповідних судових експертиз.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є доказами злочину, а також стануть предметом проведення ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз. Метою арешту майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підстав вищевикладеного, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл марки «Lifan LF150-2E», номер рами (VIN) НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », 2018 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що вилучений 25.05.2026 року у ході огляду місця дорожньо- транспортної пригоди - ділянки дороги Т-1616 між с. Новоселівка, Березівського району, Одеської області та м. Березівка, Одеської області.
- мотоцикл марки «Motoleader ML250CBR», номер рами (VIN) НОМЕР_3 , д.н.з. « НОМЕР_4 », 2021 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 , та перебував у користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , що вилучений 25.05.2026 року у ході проведення огляд місця події - ділянки місцевості перед Березівським РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою Одеська область, м. Березівка, вул. Яблунева, буд. 3.
В судове засідання 27.05.2026 року слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з'явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Законний представник ОСОБА_6 - ОСОБА_10 проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечувала та просила розглядати справу за їх відсутності.
Законний представник ОСОБА_5 - ОСОБА_11 проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечував та просив розглядати справу за їх відсутності.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026162260000297 від 25.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, що згідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Постановою старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 25.05.2026 року мотоцикл марки «Lifan LF150-2E», номер рами (VIN) НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », 2018 року випуску та мотоцикл марки «Motoleader ML250CBR», номер рами (VIN) НОМЕР_3 , д.н.з. « НОМЕР_4 », 2021 року випуску, що вилучені 25.05.2026 року у ході огляду місця дорожньо- транспортної пригоди, було визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження за №12026162260000297 від 25.05.2026 року.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотанняслідчого СВ Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №12026162260000297 від 25.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- мотоцикл марки «Lifan LF150-2E», номер рами (VIN) НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », 2018 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що вилучений 25.05.2026 року у ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди - ділянки дороги Т-1616 між с. Новоселівка, Березівського району, Одеської області та м. Березівка, Одеської області.
- мотоцикл марки «Motoleader ML250CBR», номер рами (VIN) НОМЕР_3 , д.н.з. « НОМЕР_4 », 2021 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 , та перебував у користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , що вилучений 25.05.2026 року у ході проведення огляд місця події - ділянки місцевості перед Березівським РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою Одеська область, м. Березівка, вул. Яблунева, буд. 3.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СВ Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п'яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1