465/4940/26
2/465/4347/26
про передачу справи за підсудністю
27.05.2026 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлани Вікторівни, про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини,
22 травня 2026 року (вх. №16746/26) надійшла указана позовна заява, відповідно до якої ОСОБА_1 просить суд встановити факт постійного проживання свого батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 [який до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ] з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 [сестрою батька, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ].
Вказує про те, що ОСОБА_3 , на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №808823 від 16.06.2009 належала земельна ділянка кадастровий номер 4620989100:11:000:0002, площею 2,1636 га, розташована на території Тучапської сільської ради Городоцького району Львівської області. Указана ділянка увійшла до складу спадкового майна. Указане майно, за твердженням позивача, увійшло до складу спадщини, що відкрилася після смерті його батька.
Крім цього, до складу нерухомого спадкового майна, увійшла земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , садове товариство, обслуговуючий кооператив, земельна ділянка НОМЕР_1 , кадастровий номер 4610137500:08:001:0630, із цільовим призначенням: для колективного садівництва. Указана земельна ділянка відноситься до Шевченківського району м. Львова.
Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Тож, підсудність цього спору повинна визначатися за правилами, встановленими статтею 30 ЦПК України, якою регулюються правила виключної підсудності.
На території Франківського районного суду м. Львова відсутнє нерухоме майно, яке увійшло до складу спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.
Приймаючи до уваги вищезазначене, суддя дійшов висновку про передачу справи за виключною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Львова.
На підставі викладеного та керуючись ст. 30, 31, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлани Вікторівни, про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, - передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Львова (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).
Копію ухвали невідкладно направити позивачу - для відома.
Передачу справи на розгляд вказаного суду за встановленою підсудністю здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Баран О.І.