Справа № 456/2318/26
Провадження № 3/456/1104/2026
іменем України
18 травня 2026 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст. 126 КУпАП,
встановив:
11.04.2026 року о 20 год. 53 хв. в с. Воля-Задеревацька по вул. С.Бандери, Стрийського району, Львівської області, неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом «Форте Крос 250» н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії.
Крім того, 11.04.2026 року о 20 год. 53 хв. в с.Воля-Задеревацька по вул. С.Бандери, Стрийського району, Львівської області, неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом «Форте Крос 250» н.з. НОМЕР_1 без чинного страхового полісу обов'язкового страхування.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.126 КУпАП адміністративним правопорушенням є
керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред'явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення ЕПР1 №644635 від 19.04.2026 року, ЕПР1 №644631 від 19.04.2026 року, рапортом Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 11.04.2026 року.
Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, яка доведена повністю, а тому вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним та призначити адміністративне стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. (чотириста двадцять п'ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п'ять гривень 60 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.
Cуддя С. С. Сас