Справа №464/1270/26
пр № 2-п/464/27/26
26 травня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді Теслюка Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 09.04.2026 у справі №464/1270/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
заявниця (відповідачка) ОСОБА_2 06.05.2026 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 09.04.2026, у якій просила скасувати вказане заочне рішення та надати сторонам строк для примирення тривалістю 6 місяців.
В обґрунтування заяви покликається на те, що заочне рішення є передчасним та таким, що винесене без повного з'ясування обставин справи, що мають значення для збереження сім'ї. Вказує, що в шлюбі виховується неповнолітня дитина, а тому збереження повної сім'ї та відновлення гармонійних стосунків між батьками відповідає найкращим інтересам дитини. Вважає, що між сторонами можливе примирення.
Ухвалою від 15.07.2026 прийнято до розгляду заяву та призначено таку до судового розгляду.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення заяви, оскільки вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.
Заявниця (відповідачка) ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, 22.05.2026 подала на адресу суду додаткові пояснення, в яких зазначила, що причини неявки в судове засідання, призначене на 09.04.2026, були поважними, оскільки вона була переконана, що конфлікт між сторонами вичерпано, позивач запевнив її, що самостійно врегулює питання в суді, а тому не знала про необхідність особистої явки до суду. Окрім цього, просила розгляд заяви проводити у її відсутності.
Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №464/1270/26, суд приходить до такого висновку.
Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 09.04.2026 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 вересня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1711, а також стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 331 грн 20 коп судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає. Окрім цього, підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і якщо б вони були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалене інше рішення.
Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відтак судові повістки про виклик до суду надсилались останній за вказаною адресою.
Справа призначалась до розгляду у судовому засіданні на 25.03.2026 та 08.04.2026, рішення у справі ухвалено 09.04.2026, оскільки, відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
В судове засідання, призначене на 25.03.2026 та 08.04.2026, відповідачка ОСОБА_2 не з'явилась, хоча згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та трекінгу АТ «Укрпошта» судові повістки про виклик до суду отримала особисто, про причини неявки не повідомила.
Доводи відповідачки ОСОБА_2 про поважність причин неявки 09.04.2026 не заслуговують на увагу, оскільки остання, як учасник справи, згідно з ст. 43 ЦПК України, серед іншого, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи , брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Разом з тим, під час розгляду справи такими правами відповідачка не скористалась.
Таким чином, відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, двічі в судове засідання не з'явилась, поважних причин неприбуття та неподання відзиву на позовну заяву суду не надала.
Окрім цього, будь-яких доказів, які б ставили під сумнів обґрунтованість прийнятого судового рішення, до заяви не долучено. Доводи, викладені відповідачкою ОСОБА_2 у заяві про перегляд заочного рішення, зводяться лише до незгоди з ухваленим рішенням суду.
Отже, за таких обставин, суд не може надати оцінку доказам на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки такі докази суду не надані.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що відсутня передбачена законом сукупність підстав для скасування заочного рішення суду, а тому заяву слід залишити без задоволення, що не позбавляє права відповідачки ОСОБА_2 на оскарження вказаного рішення суду у загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 259-261, 287, 288 ЦПК України,
заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 09.04.2026 у справі №464/1270/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 27.05.2026.
Суддя Дмитро ТЕСЛЮК