26 травня 2026 року
м. Київ
справа № 161/9253/26
провадження № 51-1983впс26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в. о. голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026030580000683 від 27 квітня 2026 року, (справа № 161/9253/26) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 ст. 362 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане подання.
Як убачається з подання, на розгляд Волинського апеляційного суду відповідно
до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2026 року надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 для вирішення питання про їх направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки з відповідним клопотанням у підготовчому
судовому засіданні звернувся захисник, зазначивши що місцем вчинення тяжчого
із інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень є
АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області, а тому з огляду
на положення ст. 32 КПК саме цей суд повинен розглядати це провадження.
Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання та/або інших клопотань,
які би перешкоджали його розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника, який підтримав подання та просив його задовольнити, дослідивши подання, а також матеріали провадження за поданням, перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що воно
не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду
за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був затверджений прокурором Луцької окружної прокуратури Волинської області 28 квітня 2026 року
на вул. Винниченка, 13 у м. Луцьку Волинської області та направлений до Луцького міськрайонного суду Волинської області для розгляду.
Згідно подання до Луцького міськрайонного суду Волинської області суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 ст. 362 КК. Судовий розгляд справи по суті не розпочато.
В цьому провадженні більш тяжчим кримінальним правопорушенням із інкримінованих ОСОБА_6 є передбачений ч. 3 ст. 362 КК.
Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується, зокрема,
у несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, вчиненій повторно особою, яка має право доступу до неї.
З викладених в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення не вбачається конкретного місця, де саме обвинувачений за версією органу досудового розслідування вчинив вказане кримінальне правопорушення, а тому обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 скерований прокурором у відповідності до вимог чинного кримінального процесуального закону до належного суду.
З огляду на наведене підстави для задоволення подання в. о. голови Волинського апеляційного суду та направлення вказаного кримінального провадження на розгляд
до Вінницького районного суду Вінницької області відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання в. о. голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026030580000683
від 27 квітня 2026 року, (справа № 161/9253/26) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 ст. 362 КК, із Луцького міськрайонного суду Волинської області
до Вінницького районного суду Вінницької області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3