Номер провадження 22-ц/821/1501/26 Справа № 691/1310/24
Городищенський районний суд Черкаської області
про відкриття апеляційного провадження
26 травня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі суддів Новікова О.М., Василенко Л.І., Фетісової Т.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Білінкіної Тетяни Вікторівни на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 05 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
В апеляційній скарзі адвокат позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 05 березня 2026 року.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження рішення посилається на те, що підстави пропуску строку не залежали від скаржника та пов'язані із зволіканням судді у своєчасній підготовці виготовлення повного тексту рішення та вручення його для ознайомлення сторонам. Короткий текст рішення в день його проголошення 05 березня 2026 року не був наданий сторонам у справі. 09 березня 2026 року представником позивача була подана заява про отримання наручно повного тексту рішення. 14 квітня 2026 року повторно представником позивача була подана заява про видачу копії рішення. Повний текст рішення було надіслано до Електронного кабінету представнику тільки 22 квітня 2026 року о 02 год 05 хв., що підтверджується карткою руху документу із Електронного кабінету представника позивача Білінкіної Т.В. Паперова копія була отримана представником позивача 23 квітня 2026 року через канцелярію суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення суду ухвалено 05 березня 2026 року. Повний текст рішення складений судом того ж дня, оскільки резолютивна частина рішення не містить дати складення повного його тексту.
Згідно з відомостями з ЄДРСР рішення надіслано судом до реєстру 21.04.2026. Зареєстровано: 22.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.04.2026. Наданою скаржником карткою руху документа підтверджується отримання представником позивача рішення 22 квітня 2026 року.
Скаржник подав апеляційну скаргу через засоби поштового зв'язку 20 травня 2026 року.
Ураховуючи, що скаржнику повне рішення не було вручене у день його складення, а скарга подана апелянтом протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Білінкіної Тетяни Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 05 березня 2026 року- задовольнити.
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 05 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Білінкіної Тетяни Вікторівни на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 05 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: