про залишення апеляційної скарги без руху
26 травня 2026 року
м. Рівне
Справа № 566/1120/25
Провадження № 22-ц/4815/1278/26
Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Панчини Петра Євгеновича на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей та збільшення розміру аліментів,
встановив:
Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2026 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей та збільшення розміру аліментів.
Змінено розмір аліментів, стягнутих із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 03 травня 2022 року на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у твердій грошовій сумі у розмірі по 4000 гривень, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею додаткові витрати, що викликані особливими обставинами, на малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у розмірі 11 621,46 гривні.
Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень.
Повне рішення було складено 10 квітня 2026 року.
01 травня 2026 року на рішення суду представником відповідача подано апеляційну скаргу, проте до неї не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1, пп. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справлявся у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подавалася до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становив 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" було установлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становив 3 028 гривень.
Тому за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1816,80 гривень (3028*0,4*150%).
Визначений судовий збір потрібно сплатити за вказаними реквізитами:
Номер рахунка: UA618999980313111206080017527
Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101
Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)
Реквізити одержувача:
Код:ЄДРПОУ: 38012494
Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в справі 566/1120/25".
Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Залишити без руху апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Панчини Петра Євгеновича на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2026 року.
Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк, з дня вручення копії цієї ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 1 816,80 гривень, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя
Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич