27 травня 2026 року
м. Київ
справа №640/9548/21
адміністративне провадження №К/990/19113/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЦЕНТР "ПОДІЛ" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЦЕНТР "ПОДІЛ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЦЕНТР "ПОДІЛ" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19 листопада 2020 року № 000/5053/0703 та від 20 листопада 2020 року № 000/5237/0703, №000/5254/0703.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2025 року позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 20 листопада 2020 року №000/5254/0703 в частині збільшення податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 17 445,00 грн, в частині штрафних (фінансових) санкцій в сумі 4361,00 грн, всього в сумі грошового зобов'язання 21 806,00 грн; в решті позову відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЦЕНТР "ПОДІЛ" залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2025 року залишено без змін.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЦЕНТР "ПОДІЛ" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2026 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР «ПОДІЛ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19 листопада 2020 року № 000/5053/0703 та від 20 листопада 2020 року №000/5237/0703, №000/5254/0703 - задовольнити в повному обсязі або справу направити на новий розгляд до суду першої/апеляційної інстанцій.
Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2026 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору та уточненої касаційної скарги із зазначенням відомостей про наявність/відсутність електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЦЕНТР "ПОДІЛ".
На виконання вимог ухвали Верховного Суду скаржником направлено уточнену касаційну скаргу, до якої долучено платіжну інструкцію від 25 травня 2026 року №QFUZ-B3T2-818E та відомості про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСТІС Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЦЕНТР "ПОДІЛ".
Проаналізувавши доводи, наведені у касаційній скарзі щодо поновлення строку на касаційне оскарження, суд дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення.
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЦЕНТР "ПОДІЛ" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2025 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2026 року, та поновити його.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЦЕНТР "ПОДІЛ" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2025 року на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2026 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЦЕНТР "ПОДІЛ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати справу із Рівненського окружного адміністративного суду.
У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх