27 травня 2026 року
м. Київ
справа №640/13469/19
адміністративне провадження №К/990/14564/26
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона-СВ" про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення у справі № 640/13469/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона-СВ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рона-СВ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати:
- податкове повідомлення-рішення №0052314010 від 23.04.2019, яким донараховано позивачу податкове зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 3 677 469,00 грн, з яких 2 941 975,00 грн за основним платежем та 735 494,00 грн - за штрафними санкціями;
- податкове повідомлення-рішення №0051914010 від 23.04.2019, яким застосовано штраф до позивача в загальному розмірі 1 106 846,00 грн;
- податкове повідомлення-рішення №0052114010 від 23.04.2019, яким відповідачем встановлено завищення ТОВ «Рона-СВ» від'ємного значення податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, в загальному розмірі 125 591,00 грн;
- податкове повідомлення-рішення №0052214010 від 23.04.2019, яким відповідач дорахував позивачу податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в загальному розмірі 1 561 438,00 грн, з яких 1 249 150,00 грн - за основним платежем та 312 288,00 грн - за штрафними санкціями;
- податкове повідомлення-рішення №0052014010 від 23.04.2019, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток Позивача в загальному розмірі 216 320,00 грн.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року, залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2026 року, у задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями суддів першої та апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона-СВ" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2026 року у справі № 640/13469/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рона-СВ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.
15 травня 2026 року до суду надійшло клопотання про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення, в прохальній частині якого позивач просить зупинити виконання (зупинити дію) рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2026 року у справі № 640/13469/19 до закінчення їх перегляду в касаційному проваджені.
Так, щодо обґрунтування клопотання про зупинення про зупинення судового рішення, скаржник посилається на те, що у позивача вже виник податковий борг і його майно вже може бути передано у податкову заставу, що унеможливить подальше ведення ним господарської діяльності.
Розглянувши зазначене клопотання, Суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно ч. 1 ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому, зупинення виконання (дії) оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі ст. 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об'єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб уникнути порушення прав інших учасників справи.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення скаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.
Отже, клопотання про зупинення судового рішення має бути вмотивованим та містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.
Оскільки клопотання скаржника про зупинення судового рішення не містить обґрунтованих доводів, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення його виконання, та відсутні докази на підтвердження таких доводів, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.
Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона-СВ" про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення у справі № 640/13469/19 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Яковенко