25 травня 2026 року
м. Київ
справа №480/9018/23
адміністративне провадження № К/990/20305/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Васильєвої І.А.,
суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2026 у справі № 180/9018/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСоюзФедерація» до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
Як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрСоюзФедерація» (далі по тексту ТОВ «УкрСоюзФедерація», позивач) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області (далі по тексту перший відповідач, контролюючий орган, ГУ ДПС у Сумській області), Державної податкової служби України (далі по тексту другий відповідач, ДПС України), у якому просило суд:
- визнати незаконними дії ГУ ДПС у Сумській області щодо не реєстрації податкової накладної позивача № 1 від 22.12.2022 на суму ПДВ у розмірі 12000 грн (яка 04.01.2023 була направлена до ДПС України для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних);
- зобов'язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну за № 1 від 22.12.2022 на суму ПДВ у розмірі 12000 грн, подану позивачем.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2025, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2026 у справі № 180/9018/23 позов задоволено.
Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДПС в Сумській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.04.2023 № 8659634/35172107.
Зобов'язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) здійснити реєстрацію податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСоюз Федерація" (вул. Перекопська 11, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 35172107) від 22.12.2022 № 1 датою її фактичного подання.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ ВП 43995469) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСоюз Федерація" (вул. Перекопська 11, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 35172107) 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн витрат зі сплати судового збору та 1500 (одну тисячу п'ятсот) грн витрат на правничу допомогу.
Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.
До Верховного Суду 04.05.2026 надійшла касаційна скарга Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2026 у справі № 180/9018/23.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:
а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;
б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;
в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;
г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Суд першої інстанції, врахувавши вимоги статей 12, 257, 262 КАС України, розглянув справу за правилами спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.
Обґрунтовані посилання на існування обставин передбачених підпунктами «а»-«г» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України у касаційній скарзі відсутні та такі обставини не вбачаються з поданих матеріалів касаційної скарги.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 12, 257, 328, 333, 355, 359 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2026 у справі № 180/9018/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Cудді І.А. Васильєва
Л.І, Бившева
В.П. Юрченко