Ухвала від 27.05.2026 по справі 240/16908/24

УХВАЛА

27 травня 2026 року

м. Київ

справа №240/16908/24

адміністративне провадження №К/990/17519/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2026 року року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 3 червня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2025 року у справі за позовом Фермерського господарства «ФЕДОНЧУК» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 48 448 (сорок вісім тисяч чотириста сорок вісім) гривень 00 копійок, сплачений Головним управлінням ДПС у Житомирській області згідно із платіжною інструкцією від 19 грудня 2025 року №2054, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області судовий збір у сумі 48 448 (сорок вісім тисяч чотириста сорок вісім) гривень 00 копійок, сплачений Головним управлінням ДПС у Житомирській області згідно із платіжною інструкцією від 19 грудня 2025 року №2054.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддяНаталія БЛАЖІВСЬКА

Попередній документ
136881744
Наступний документ
136881746
Інформація про рішення:
№ рішення: 136881745
№ справи: 240/16908/24
Дата рішення: 27.05.2026
Дата публікації: 28.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.05.2026)
Дата надходження: 17.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
10.10.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
14.11.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
12.12.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
11.11.2025 10:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.12.2025 10:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНТАРУК В М
ДАШУТІН І В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНТАРУК В М
ДАШУТІН І В
ЄФІМЕНКО ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄФІМЕНКО ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Фермерське господарство «ФЕДОНЧУК»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Житомирській області
позивач (заявник):
Фермерське господарство «ФЕДОНЧУК»
Позивач (Заявник):
Фермерське господарство «ФЕДОНЧУК»
представник відповідача:
Мала Ірина Дмитрівна
представник позивача:
Снігир Тетяна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МОНІЧ Б С
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О