27 травня 2026 року
м. Київ
справа № 240/13933/23
касаційне провадження № К/990/17287/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.10.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2026 у справі № 240/13933/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Біо мед скло» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.10.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2026 у справі № 240/13933/23.
Ухвалою Суду від 20.04.2026 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства.
На виконання зазначеної ухвали відповідачем подано заяву про усунення недоліків, у якому він зазначив підстави касаційного оскарження судових рішень.
Так, підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 240/13933/23 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.10.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2026 у справі № 240/13933/23 відкрити.
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 240/13933/23.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.А. Гончарова
І.Я.Олендер
В.П. Юрченко ,
Судді Верховного Суду