Ухвала від 27.05.2026 по справі 902/1397/22

УХВАЛА

27 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 902/1397/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Вінницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурс 1»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурс 1»

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.04.2026 відкрито касаційне провадження у справі № 902/1397/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурс 1» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2026; касаційну скаргу призначено до розгляду на 03.06.2026.

Вінницька міська рада та Товариство з обмеженою відповідальністю «Промресурс 1» подали клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначені клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Вінницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурс 1» про проведення судового засідання у справі № 902/1397/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноважених представників Вінницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурс 1» у судовому засіданні у справі №902/1397/22 призначеному на 03 червня 2026 року о 10:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Попередній документ
136881472
Наступний документ
136881474
Інформація про рішення:
№ рішення: 136881473
№ справи: 902/1397/22
Дата рішення: 27.05.2026
Дата публікації: 28.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.04.2026)
Дата надходження: 13.04.2026
Предмет позову: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Розклад засідань:
30.01.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
20.02.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
13.03.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
27.03.2023 16:00 Господарський суд Вінницької області
11.07.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
20.10.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
10.11.2025 15:30 Господарський суд Вінницької області
03.12.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
10.12.2025 15:30 Господарський суд Вінницької області
22.12.2025 15:15 Господарський суд Вінницької області
25.02.2026 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.06.2026 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ГУДАК А В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ГУДАК А В
МАСЛІЙ І В
МАСЛІЙ І В
відповідач (боржник):
ТОВ "ПРОМРЕСУРС1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промресурс 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРС 1"
заявник:
Вінницька міська рада
Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРС 1"
заявник апеляційної інстанції:
Вінницька міська рада
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ПРОМРЕСУРС1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРС 1"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Вінницька міська рада
позивач (заявник):
Вінницька міська рада
Центр адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради
представник відповідача:
Трепак Віктор Сергійович
представник позивача:
Мичківський Ігор Павлович
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г