Ухвала від 27.05.2026 по справі 295/7705/26

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №295/7705/26 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-сс/4805/371/26 Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

27 травня 2026 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового розгляду справи №295/7705/26 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06 травня 2026 року, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06 травня 2026 року.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено до розгляду на 11 годину 00 хвилин 28 травня 2026 року.

26 травня 2026 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить розгляд вказаного провадження проводити в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області, у зв'язку із тим, що він не може бути присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі.

Вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 просить розглянути дане провадження в режимі відеоконференції, у зв'язку із тим, що він не може бути присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, апеляційний суд вважає необхідним відкласти апеляційний розгляд та провести його в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Олевським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Проведення судового засідання у провадженні № 295/7705/26 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06 травня 2026 року, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 28 травня 2026 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Олевським районним судом Житомирської області.

Олевському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов'язати уповноважену особу Олевського районного суду Житомирської області встановити особу прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки.

Копію ухвали надіслати до Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
136881424
Наступний документ
136881426
Інформація про рішення:
№ рішення: 136881425
№ справи: 295/7705/26
Дата рішення: 27.05.2026
Дата публікації: 29.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.05.2026)
Дата надходження: 22.05.2026
Розклад засідань:
25.05.2026 09:45 Житомирський апеляційний суд
28.05.2026 11:00 Житомирський апеляційний суд