Справа № 295/11501/24 Номер провадження № 11-кп/4805/537/26 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Умисне вбивство Доповідач ОСОБА_2
26 травня 2026 рокум. Житомир
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючої судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_11 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024060400001409 від 09.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України,
На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 та прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 30 березня 2026 року щодо ОСОБА_7 .
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 утримується під вартою строком на 60 днів до 28 травня 2026 року, включно.
Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_11 подав до Житомирського апеляційного суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки строк про застосування такого запобіжного заходу закінчується 28.05.2026.
Заслухавши думку прокурора та потерпілих про необхідність продовження строку тримання під вартою, позицію обвинуваченого та його захисника, які поклалися на розсуд суду, розглянувши відповідно до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження обвинуваченим строку тримання під вартою колегія суддів доходить до наступного висновку.
Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 30 березня 2026 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області від 27 вересня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років.
До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 28.05.2026 (включно).
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
Згідно з ч. 3 ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до арешту чи позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов'язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, враховуючи призначення йому суворого покарання за оскаржуваним вироком, продовження існування ризиків, передбачених пунктами 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК, апеляційний суд вважає доцільним клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 331, 376, 418, 419 КПК України, колегія суддів
Клопотання прокурора ОСОБА_11 задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримуються в ДУ «Житомирська УВП №8», без визначення розміру застави, строком на 60 днів до 24 липня 2026 року включно.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Житомирської УВП №8».
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4