Справа № 279/3126/21 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.
Категорія 60 Доповідач Галацевич О. М.
26 травня 2026 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Левківська Галина Сергіївна, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, отримання права на спадкування із спадкоємцем першої черги,
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2026 року в задоволенні позову відмовлено.
19 травня 2026 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст.356 ЦПК України. Зокрема, особа, яка подала апеляційну скаргу, не додала документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Отже, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлений судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становив 2270 грн.
Згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції у повному обсязі. Предметом спору були вимоги немайнового характеру (про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, отримання права на спадкування із спадкоємцем першої черги).
Отже особа, яка подала апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір в сумі 4086 грн (908 грн - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожну вимогу немайнового характеру) х 150 % (908*3*150%=4086), проте при подані апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила 1362 грн.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплати 2724 грн судового збору за подання апеляційної скарги (4086 грн-1362 грн).
За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується 26 травня 2026 року, оскільки 20 травня 2026 року апеляційна скарга заявника надійшла до Житомирського апеляційного суду. 21 травня 2026 року справу №279/3126/21 витребувано з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. 25 травня 2026 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2026 року - залишити без руху.
Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали доплатити судовий збір у розмірі 2724 грн на розрахунковий рахунок за такими реквізитами:
отримувач коштів: ГУК у Жит.обл /ТГ м.Житомир/ 22030101
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485
банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);
код банку отримувача: МФО 899998;
рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797;
код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути подано безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя О.М. Галацевич