Справа №279/7913/25 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л.А.
Категорія 39 Доповідач Григорусь Н. Й.
27 травня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого: Григорусь Н.Й.
суддів: Галацевич О.М., Павицької Т.М.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Барановського Ігоря Івановича про виправлення описки у судовому рішенні
у цивільній справі № 279/7913/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Барановського Ігоря Івановича на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2026 року,
Постановою Житомирського апеляційного суду від 21 травня 2026 року апеляційну скаргу адвоката Барановського Ігоря Івановича, подану в інтересах ОСОБА_1 , задоволено частково. Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2026 року змінено та викладено його резолютивну частину в наступній редакції:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1562-8379 від 11 червня 2025 року у розмірі 33 300 грн, з яких 10 000 грн - заборгованість по тілу кредиту; 13 300 грн - заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відшкодування витрат зі сплати судового збору в розмірі 1 894,02 грн.
В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 1 323,29 грн витрат по сплаті судового збору.
25 травня 2026 року до Житомирського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - Барановського І.І. про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного суду від 21 травня 2026 року. Представник вказав, що судом при виготовленні вказаної постанови у резолютивній частині допущено описку в частині зазначення грошової суми, яка підлягає стягненню з його довірителя.
Положенням статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного суду від 21 травня 2026 року допущена описка, помилково зазначено загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за кредитним договором №1562-8379 від 11 червня 2025 року у розмірі 33 300 грн замість правильного 23 300 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у постанові суду описки.
Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд
Виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного суду від 21 травня 2026 року, зазначивши правильно загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за кредитним договором №1562-8379 від 11 червня 2025 року у розмірі 23 300 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий Н.Й. Григорусь
Судді О.М. Галацевич
Т.М. Павицька