Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1937/26 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А.В.
Категорія 84 Доповідач Талько О. Б.
25 травня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді :Талько О.Б.,
суддів: Коломієць О.С., Шалоти К.В.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кобриної Ніни Володимирівни, на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 7 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 7 травня 2026 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, представник позивача - адвокат Кобрина Н.В., звернулася з апеляційною скаргою до Житомирського апеляційного суду .
Відповідно до положень частини 1 статті 351 ЦПК України, судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Як вбачається зі змісту апеляційного скарги, адвокат Кобрина Н.В, яка діє в інтересах ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст. 292 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 , роз'яснивши при цьому, що з такою апеляційною скаргою йому необхідно звернутися до Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця).
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кобриної Ніни Володимирівни, на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 7 травня 2026 року, повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча Судді :