Справа №:755/20628/25
Провадження №: 2-о/755/173/26
"27" травня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі: головуючого судді - Хромової О.О., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подане у межах розгляду цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,
ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Сухомлин Г.М., звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна.
У порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Яровенко Н.О.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних, призначено дату судового засідання.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва Коровича О.С. від 06 березня 2026 року № 595 щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2026 року, справу передано на розгляд судді Хромовій О.О.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 квітня 2026 року зазначену справу прийнято до провадження судді Хромової О.О., розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних. Поновлено провадження у справі, судове засідання з розгляду зазначеної справи призначено на 02 червня 2026 року на 11-00 год в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва.
15 квітня 2026 року (хід. Від 28 травня 2026 року № 31396) через систему «Електронний суд» надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні призначеному на 02 червня 2026 року на 11-00 год в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно із частинами першою-другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте в порушення зазначених вимог до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявником ОСОБА_1 не надано суду доказів надіслання зазначеної заяви усім учасникам справи, зокрема Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації. Водночас, до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявником Марченком О.І. долучено квитанцію про надіслання зазначеного клопотання Управлінню соціальної та ветеранської політики Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (ЄДРПОУ 37397200), яке не є учасником справи.
Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях, призначених в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, слід відмовити.
Керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подане у межах розгляду цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Хромова