Справа № 755/7764/26
1-кп/755/1288/26
"26" травня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12026105040000521 від 20.05.2026 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Дружківського міського суду Донецької області від 22.12.2015 року за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років, звільнений з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України,
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 року введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.
Крім того, указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», на території України оголошено повну мобілізацію протягом 90 діб, строк дії якої неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.
Так, ОСОБА_2 з 28.12.2025 року перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів за №281220251320634500001, має ВОС № 999 (солдат резерву, потребує проходження базової загальновійськової підготовки), код ВОС 097, категорія обліку II, військове звання солдат, віднесений до рядового складу, є військовозобов'язаним у зв'язку з оголошенням загальної мобілізації на військову службу в Збройні Сили України за мобілізацією, в силу чого на нього покладається дотримання військового обов'язку, зокрема:
- вимог ч. 3 ст. 1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу», відповідно до якого військовий обов'язок включає дотримання правил військового обліку;
- вимог ч. 10 ст. 1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу», у відповідності до якого громадянин України, який перебуває на військовому обліку призовників або у запасі Збройних Сил України, у запасі Служби безпеки України, розвідувальних органів України чи проходять службу у військовому резерві, зобов'язаний: уточнити протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, свої персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов'язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки; прибувати за викликом районного (об'єднаного районного), міського (районного у місті, об'єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу розвідувальних органів України для оформлення військово-облікових документів, взяття на військовий облік, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов'язаних та резервістів; проходити медичний огляд згідно з рішеннями комісії з питань взяття на військовий облік, комісії з питань направлення для проходження базової військової служби або військово- лікарської комісії відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров'я Служби безпеки України, а у Службі зовнішньої розвідки України, розвідувальному органі Міністерства оборони України чи розвідувальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України чи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, відповідно; проходити підготовку до військової служби, військову службу і виконувати військовий обов'язок у запасі; виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством;
- вимог ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у відповідності до якої під час мобілізації військовозобов'язані протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, зобов'язані уточнити свої облікові дані через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов'язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження.
Між тим, під час перебування на військовому обліку, ОСОБА_2 допустив порушення норм законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, у зв'язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення № 836 від 04.05.2026 року та в подальшому ухвалено рішення № К520312 від 21.05.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штраф у сумі 17 000 гривень.
Незважаючи на вказане порушення законодавства, військовозобов'язаний ОСОБА_2 на шлях виправлення не став та знову порушив покладені на нього обов'язки військовозобов'язаного за наступних обставин.
04.05.2026 року о 17 годині військовозобов'язаний ОСОБА_2 перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де від уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_3 - оператора мобілізаційного відділення ОСОБА_3 , отримав повістку № 7234589 від 04.05.2026 року про його виклик на 10 годину 07.05.2026 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для уточнення даних, про що у відповідній розписці поставив свій особистий підпис. Після вручення повістки, військовозобов'язаному ОСОБА_2 було оголошено та вручено письмове попередження керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 про наслідки неявки до територіально центру комплектування та соціальної підтримки.
Після отримання вказаної повістки та попередження, у ОСОБА_2 , виник протиправний умисел, направлений на ухилення військовозобов'язаного від військового обліку після попередження, зробленого керівником ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання та свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді ухилення військовозобов'язаного від військового обліку, грубо порушуючи вимоги законодавства щодо дотримання військового обов'язку та мобілізації, 07.05.2026 року о 10 годині ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 для уточнення даних, після письмового попередження керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вказаним викликом не з'явився, про причини неявки, шляхом безпосереднього звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 або в будь-який інший спосіб протягом трьох днів від визначених у повістці дати і часу прибуття, не повідомив та в подальшому у семиденний строк до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув, чим порушив приписи ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», тим самим, будучи військовозобов'язаним, ухилився від військового обліку, після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Враховуючи викладене, суд вважає встановленим те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 337 КК України, а саме ухилення військовозобов'язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_2 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує його вік та стан здоров'я.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а тому суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 337 КК України у виді штрафу. Таке покарання суд вважає достатнім та необхідним для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.
У порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 5100 (п'ять тисяч сто) гривень.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме DVD-R диск зберігати при матеріалах справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно направити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: