Ухвала від 27.05.2026 по справі 922/685/25

УХВАЛА

27 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/685/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2026

та на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2026

у справі №922/685/25

за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області;

в інтересах держави, в особі Південної міської ради Харківського району Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 401 369,84 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 21.05.2026 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 (повний текст складено 30.04.2026)та на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2026 у справі № 922/685/25.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2026 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставами касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2026 у справі № 922/685/25 скаржник визначив п. п. 3. 4 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі ? ГПК України).

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають цим вимогам, а відтак дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 та на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2026 у справі № 922/685/25.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 21 липня 2026 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 18.06.2026. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 922/685/25 з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Попередній документ
136880023
Наступний документ
136880026
Інформація про рішення:
№ рішення: 136880025
№ справи: 922/685/25
Дата рішення: 27.05.2026
Дата публікації: 28.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.05.2026)
Дата надходження: 21.05.2026
Предмет позову: про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 401369,84 грн
Розклад засідань:
24.03.2025 09:30 Господарський суд Харківської області
12.01.2026 10:30 Господарський суд Харківської області
26.01.2026 12:00 Господарський суд Харківської області
22.04.2026 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
МОГИЛ С К
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧИСТЯКОВА І О
ЧИСТЯКОВА І О
відповідач (боржник):
ТОВ "Мегаенерго Постач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ"
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ"
Харківська окружна прокуратура Харківської області
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ"
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Мегаенерго Постач"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ"
Харківська обласна прокуратура
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Харківської окружної прокуратури Харківської області
Харківська окружна прокуратура Харківської області
позивач в особі:
Південна міська рада
Південна міська рада Харківського району Харківської області
представник відповідача:
Адвокат Вовк Світлана Степанівна
представник заявника:
Сімоненко Крістіна Юріївна
Скуратович Руслан Франакович
Чорнобай Ріта Леонідівна
представник позивача:
Ільєнков Олександр Олегович
прокурор:
Папуша Юрій Ігорович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЖЕЛЬНЕ СЕРГІЙ ЧЕСЛАВОВИЧ
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛУЧ О В