26 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 915/1621/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,
представника позивача (в режимі відеоконференції) - Баден Д.В.,
представника відповідача (в режимі відеоконференції) - Іщенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Буд Проект"
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Буд Проект"
до Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Шевченко Олександр Іванович,
про стягнення 4 812 716,88 грн,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.04.2026, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Буд Проект" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 у справі № 915/1621/24 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26.05.2026 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.05.2026 задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Буд Проект" та Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про участь у судовому засіданні у справі № 915/1621/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 та частин другої статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
З огляду на обставини цієї справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно розглянути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Буд Проект" та застосувати норми процесуального права, визначається розумність строку розгляду справи № 915/1621/24.
За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.
Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Буд Проект" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 у справі № 915/1621/24 до 16 червня 2026 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 915/1621/24 за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Буд Проект" та Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго", зокрема 16 червня 2026 року об 11:45, в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ