Ухвала від 25.05.2026 по справі 914/2450/22

УХВАЛА

25 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/2450/22(914/1083/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 (колегія суддів у складі: головуючий - Желік М.Б., Орищин Г.В., Галушко Н.А.)

у справі № 914/2450/22(914/1083/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна»

до Приватного підприємства «ТРАНСОІЛ ГРУП»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алум-пром»

про стягнення 20387803,10 грн вартості безпідставно збереженого майна

у межах провадження у справі № 914/2450/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» (далі - ТОВ «БНК-Україна») 10.04.2026 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі № 914/2450/22(914/1083/24) та просить Суд скасувати оскаржувану постанову апеляційної інстанції, а рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2025 залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 435990,86 грн.

08.05.2026 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28.04.2026 скаржник подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до касаційної скарги, надавши докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 28.04.2026 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги вона вважається поданою у день її первинного подання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

ТОВ «БНК-Україна» вказує у касаційній скарзі, що вважає оскаржувану постанову, незаконною та необґрунтованою, прийняту із неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Скаржник на підставу для касаційного оскарження оскаржуваних судового рішення апеляційної інстанції зазначає обставини, передбачені п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Товариство з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» у касаційній скарзі вказує, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував (не застосував) норми матеріального права (зокрема ст. 6, абзацами першим, другим і п'ятим статті 23, ст. 44, 45 Статуту залізниць, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 за № 457, пункт 1, 2 Правил переадресування вантажів, затверджених наказом Мінтрансу України від 20.08.2001 за № 542), без врахуванням висновку щодо застосування вказаних норм права, викладеного у постанові Верховного Суду від 09.12.2025 у справі №914/2450/22 (914/2348/24).

Також, скаржник вказує, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи було порушено приписи ст.ст. 74, 79 ГПК України, що є безпідставним та необгрунтованим застосування судом апеляційної інстанції критерію (стандарту) вірогідності при встановленні обставин даної справи, адже в матеріалах справи є неспростовні докази отримання товару саме відповідачем, які суд апеляційної інстанції не дослідив, попри формальну згадку про них в оскаржуваній постанові; суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові не дослідив копію довіреності від 03.01.2022, яка видана Алдохіну І.М. ПП «Трансоіл Груп» та докази отримання пального Алдохіним І.А. як представником відповідача, зробивши безпідставний висновок про отримання пального саме третьою особою, виходячи не з доказів, наявних в матеріалах справи, а з вірогідності твердження відповідача та третьої особи.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна», заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 298, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі № 914/2450/22(914/1083/24).

2. Призначити розгляд справи № 914/2450/22(914/1083/24) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2026 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 червня 2026 року.

4. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2450/22(914/1083/24).

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді С. Жуков

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв'язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п'ятої - дев'ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов'язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду