Номер провадження 2-о/754/254/26
Справа № 754/5283/26
Іменем України
27 травня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль, секретар судового засідання А. Кирилов
ОСОБА_1 - заявник
ОСОБА_2 - заінтересована особа 1
Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - заінтересована особа 2
21.04.2026 головуючому канцелярією суду передано справу за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення з проханням встановити факт родинних відносин.
Ухвалою суду від 21.04.2026 відкрито провадження.
Про час і місце розгляду справи всі учасники справи повідомлялись належним чином через повідомлені і доступні суду засоби зв'язку відповідно: поштою, електронною поштою, SMS, додаток «Дія», а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною.
Після відкриття провадження і до початку розгляду справи по суті від заявника надійшла заява з проханням про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
У судовому засіданні заявник підтримала заяву про залишення без розгляду заяву про встановлення факту родинних відносин.
Заінтересована особа 1 не заперечувала проти залишення без розгляду заяву про встановлення факту родинних відносин.
Заінтересована особа 2 в судове засідання не з'явилась і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала.
З урахуванням ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для вирішення питання про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення за відсутності учасників справи, які в судове засідання не з'явились.
Вислухавши заявника і заінтересовану особу 1, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, 9. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
ЄСПЛ підкреслив, що право на доступ до суду є невід'ємним аспектом гарантій, закріплених у Європейській конвенції з прав людини, посилаючись на принципи верховенства права та уникнення свавілля, які лежать в основі багатьох Конвенції. Можливі обмеження вищезазначеного права не повинні обмежувати доступ, наданий особі, таким чином або в такому обсязі, щоб була порушена сама суть права. Так, ЄСПЛ зазначив, що, застосовуючи процесуальні норми, суди повинні уникати надмірного формалізму, який би зашкодив справедливості розгляду.
У зв'язку з тим, що подання заяви це право особи, заява про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення задовольняється.
Керуючись ст. 258, 260 ЦПК України,
Задовольнити заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
У справі № 754/5283/26 заяву заявника ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.
Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).