26 травня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/358/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи
За позовом: ОСОБА_1 ,
РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий Шлях (Плюс)», код ЄДРПОУ 42823810, вул. Центральна, будинок 9, с. Новий Шлях, Козелецький район, Чернігівська область, 17037
Предмет спору: про визнання недійсними рішень загальних зборів,
ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий Шлях (Плюс)», у якому просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий Шлях (Плюс)», оформлені протоколом №2 від 28.03.2019 та протоколом від 29.05.2021.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням норм законодавства при прийнятті цих рішень, що має наслідком їх недійсність.
Разом з позовом позивач подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку позовної давності та клопотання про витребування у відповідача оригіналів протоколу №2 від 28.03.2019 та протоколу від 29.05.2021 загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий Шлях (Плюс)».
Ухвалою суду від 21.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 12.05.2026 о 10:40 та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.
Ухвалою суду від 12.05.2026:
- витребувано у відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий Шлях (Плюс)»:
- оригінали протоколів загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий Шлях (Плюс)» №2 від 28.03.2019 та від 29.05.2021 з додатками;
- копії доказів складення рахунків на оплату внесків та вручення їх позивачу за весь час з моменту створення ОСББ;
- встановлено відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду та позивачу, з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, витребуваних судом документів - доказів складення рахунків на оплату внесків та вручення їх позивачу за весь час з моменту створення ОСББ.
- продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів;
- відкладено підготовче засідання на 26.05.2026 на 11:00;
- повідомлено позивача - ОСОБА_1 про те, що підготовче засідання відбудеться 26.05.2026 об 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 303;
- викликано відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий Шлях (Плюс)» у підготовче засідання, яке відбудеться 26.05.2026 об 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 303. Явку відповідача у це судове засідання визнано обов'язковою.
26.05.2026 у Чернігівському районі Чернігівської області, зокрема у м. Чернігові, о 06:06 було оголошено сигнал «Повітряна тривога», який тривав до 12:24, та повторно о 12:37 - до 14:42.
В п. 9 резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження у справі від 21.04.2026 суд повідомив сторін про особливості розгляду справи та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога», а саме:
- після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, може не здійснюватися. У такому випадку у судовому засіданні може бути оголошена перерва;
- розгляд справ відбудеться через 20 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
- якщо за об'єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, необхідно подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Аналогічний порядок вже є сталим в судовій практиці, оскільки, зважаючи як на частоту повітряних тривог в державі, так і на відмінність їх в різних регіонах, автоматичне відкладення судових засідань у разі їх тривання лише на момент призначеного часу проведення судового засідання на інші дати призведе до затягування судового процесу на необмежений час, що не відповідатиме принципу розумного строку розгляду справ.
Судове засідання з розгляду справи по суті 26.05.2026 розпочалось о 16:40, тобто через 1 годину 58 хвилин після відбою сигналу «Повітряна тривога», що відповідає зазначеному судом в ухвалі від 21.04.2026 порядку.
Сторони були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання 26.05.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, а також про порядок розгляду справи у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога», однак у підготовче засідання не з'явились, будь-яких заяв та клопотань до суду від них не надходило.
Згідно з п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання 26.05.2026 проводилось за відсутності сторін (їх представників).
За приписами ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду від 12.05.2026 була доставлена відповідачу - Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Новий Шлях (Плюс)» в електронній формі в його електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» 12.05.2026 о 17:01, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Отже, останнім днем для подання відповідачем витребуваних судом документів або повідомлення про неможливість їх подати із зазначенням причин є 18.05.2026.
Проте станом на 26.05.2026 відповідач витребуваних судом документів суду не надав, про неможливість подати ці докази із зазначенням причин також не повідомив.
Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
За приписами ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Частиною 9 ст. 81 ГПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
За змістом частин першої та другої статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;
4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;
5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
Тобто процесуальний закон встановлює ряд заходів процесуального примусу, які суд може застосувати у передбачених Господарським процесуальним кодексом України випадках.
Враховуючи те, що Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий Шлях (Плюс)» не виконало вимог ухвали суду від 12.05.2026, тобто не виконало свого передбаченого законом обов'язку щодо подання доказів або повідомлення суду про неможливість подати такі докази, суд дійшов висновку про застосування до відповідача заходів процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 16 640,00 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
Крім того, суд вважає за необхідне попередити відповідача про те, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Питання, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні суду, також визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи те, що судом не були розглянуті усі питання, визначені ч. 1 ст. 177 та ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що підготовче засідання необхідно відкласти.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
У зв'язку з неявкою усіх учасників справи у судове засідання на підставі ч. 6 ст. 233 та ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України 26.05.2026 суд підписав скорочену ухвалу без її проголошення.
Керуючись ст. 42, 81, 120 131, 135, 177, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий Шлях (Плюс)» (код ЄДРПОУ 42823810, вул. Центральна, будинок 9, с. Новий Шлях, Козелецький район, Чернігівська область, 17037) в дохід державного бюджету (Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у Печерському районі/Печерськ. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 16 640,00 грн.
2. Оригінал ухвали направити Державній судовій адміністрації України.
3. Повторно витребувати у відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий Шлях (Плюс)»:
- оригінали протоколів загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий Шлях (Плюс)» №2 від 28.03.2019 та від 29.05.2021 з додатками;
- копії доказів складення рахунків на оплату внесків та вручення їх позивачу за весь час з моменту створення ОСББ.
4. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду та позивачу, з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, витребуваних судом документів - доказів складення рахунків на оплату внесків та вручення їх позивачу за весь час з моменту створення ОСББ, а також для подання до суду оригіналів протоколів загальних зборів (поштою або безпосередньо до канцелярії суду).
5. Попередити Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий Шлях (Плюс)», що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
6. Відкласти підготовче засідання на 11.06.2026 на 10:00.
7. Повідомити позивача - ОСОБА_1 про те, що підготовче засідання відбудеться 11.06.2026 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 306.
8. Викликати відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий Шлях (Плюс)» у підготовче засідання, яке відбудеться 11.06.2026 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 306.
Явка відповідача у це судове засідання є обов'язковою.
Ухвала є виконавчим документом. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання - до 26.08.2026.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 26.05.2026. Ухвалу в частині стягнення штрафу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Повна ухвала складена 27.05.2026.
Суддя В. В. Шморгун