26 травня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/245/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи
за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
за участю представників учасників справи:
арбітражна керуюча: Вихор Ю.С. (поза межами приміщення суду),
від кредитора: Прокопенко Ю.С.
У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
19.03.2026 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яка сформована в Електронному суді 18.03.2026, яка ухвалою суду від 24.03.2026 прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 07.04.2026.
Ухвалою суду від 07.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражну керуючу Вихор Ю.С.; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.05.2026 для подачі до Господарського суду Чернігівської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов'язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 02.06.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 16.06.2026 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами комітету кредиторів та погодженого з боржником; призначено попереднє засідання суду на 26.05.2026 на 09:15 год.
07.04.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність №78983.
16.04.2026 до суду від ГУ ДПС у Чернігівській області надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 07.04.2026.
29.04.2026 до суду надійшла заява Головного Управління ДПС у Чернігівській області, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 2 652 046,76грн податкового боргу та 6 656,00грн судових витрат та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 30.04.2026 заяву ГУ ДПС у Чернігівській області про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду у попередньому засіданні 26.05.2026.
07.05.2026 до суду від арбітражної керуючої Вихор Ю.С. надійшло клопотання, у якому зазначено про результати розгляду грошових вимог ГУ ДПС у Чернігівській області, додано реєстр вимог кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна, докази направлення документів кредитору та боржнику.
18.05.2026 до суду від арбітражної керуючої Вихор Ю.С. надійшов звіт про результати перевірки декларацій боржника.
22.05.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника.
Ухвалою суду від 25.05.2026 задоволено заяву арбітражної керуючої Вихор Ю.С. про участь у попередньому засіданні в режимі відеоконференції.
26.05.2026 до суду від представника ГУ ДПС у Чернігівській області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Попереднє засідання 26.05.2026 проведено в режимі відеоконференції, присутня арбітражна керуюча Вихор Ю.С. та представник кредитора.
Боржник не скористався правом на участь у попередньому засіданні, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином.
Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.
Відповідно до приписів ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд дійшов висновку, що неявка боржника не перешкоджає розгляду справи.
Суд постановив протокольну ухвалу про відмову в задоволенні заяви представника ГУ ДПС у Чернігівській області, оскільки вона подана з порушенням строку, встановленого ст. 197 ГПК України.
Представник кредитора підтримав заяву з грошовими вимогами.
Арбітражна керуюча Вихор Ю.С. визнала грошові вимоги ГУ ДПС у Чернігівській області.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
Так, останній день подання заяв з вимогами до боржника 07.05.2026.
Судом встановлено, що заява ГУ ДПС у Чернігівській області надійшла до суду в строк, передбачений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Інших заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Відповідно до ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Вимоги кредиторів за зобов'язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.
Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які таке майно забезпечує.
Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
За змістом заяви ГУ ДПС у Чернігівській області, останнє просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 2 652 046,76 грн. а саме:
- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14010100) в сумі 1 755 147,00 грн (1 404 113,00 грн - основний платіж, 351 034 грн - штрафні санкції);
- з військового збору в сумі 49 375,03 грн (39 835,84 грн - основний платіж, 9 538,96 грн - штрафна санкція, 0,23 грн - пеня);
- з податку на доходи фізичних осіб, сплачений фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 592 500,35 грн (478 030,10 грн - основний платіж, 114 467,53 грн - штрафні санкції, 2,72 грн - пеня);
- з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 251 964,38 грн (штрафні санкції);
- з адміністративних штрафів та інших санкцій в сумі 2040,00 грн (штрафні санкції);
- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляд заробітної плати, в сумі 1020,00 грн (штрафні санкції).
В обґрунтування наявності заборгованості кредитор посилається на наступне.
Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Шевчук Ніна Володимирівна 20.08.2021 зареєстрована в якості фізичної особи-підприємця, про що внесено відповідний запис. Як платник податків на податковому обліку перебувала в Ніжинській ДПІ Головного управління ДПС у Чернігівській області. 03.09.2025 припинила державну реєстрацію, але з обліку не знята.
ГУ ДПС у Чернігівській області проведена перевірка, результати якої оформлені Актом про результати документальної планової виїзної перевірки ФОП Шевчук Н.В. щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплата податків і зборів, виконання вимог валютного та, іншого законодавства за період з 20.08.2021 по 31.12.2024, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплата ЄСВ від 01.09.2025 № 15640/ж5/25-01-24-05. На підставі вказаного акту прийняті ППР:
- № 16511/ж 10/25-01-07-05-01 від 18.09.2025 і до боржника застосовано штраф у сумі 251 964,38 грн (штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг);
- № 16512/ж10/25-01-24-05 від 18.09.2025, яким боржнику донараховано 1 404 136,00 грн основного зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та до боржника застосовано штраф у сумі 351 034,00 грн;
- № 16514/ж10/25-01-24-05 від 18.09.2025 до боржника застосовано штраф у сумі 1020,00 грн з адміністративних штрафів та інших санкцій;
- № 16515/ж10/25-014-24-05 від 18.09.2025 до боржника застосовано штраф у сумі 1020,00 грн з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати;
- № 16516/ж10/25-01-24-05 від 18.09.2025 до боржника застосовано штраф у сумі 1020,00 грн з адміністративних штрафів та інших санкцій;
- № 16527/ж10/25-01-24-05 від 18.09.2025, яким боржнику донараховано 39 835,84 грн основного зобов'язання з військового збору та до боржника застосовано штраф у сумі 9538,96 грн;
- № 16529/ж10/25-01-24-05 від 18.09.2025, яким боржнику донараховано 478 030,10 грн основного зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, сплачений фізичними особами за результатами річного декларування, та до боржника застосовано штраф у сумі 114 467,53 грн.
У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 робочих днів, шо настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення (пункт 57.3 статті 57 ПК України).
Зазначені податкові повідомлення-рішення скеровані боржнику з дотриманням вимог пункту 58.3 статті 58 ПК України ті відповідно до положень пункту 42.2 статті 42 ПК України (рекомендованим листом з повідомленням про вручення за податковою адресою) і отримані нею 03.10.2025.
Окрім цього, боржнику за несвоєчасне виконання податкових зобов'язань минулих років в автоматичному режимі в пордку статті 129 ПК України нарахована пеня в розмірі 2,95 грн.
З огляду на положення пунктів 56.17 та 56.18 статті 56 ПК України податкові зобов'язання, визначені зазначеним ППР, є узгодженими, однак не виконані у встановлений законом строк.
Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Таким чином, узгоджена та не сплачена боржником заборгованість набула статусу податкового боргу.
Підстави та суми нарахованого зобов'язання, а також розмір податкового боргу підтверджуються інтегрованою карткою платника, що відповідно до Наказу Міністерства фінансів України від 12.01.2021 № 5 «Про затвердження Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (зареєстрований в Міністерстві юстиції 15.03.2021 за №321/35943) ведеться з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків та зборів, містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника податків з (бюджетами та цільовими фондами за відповідним видом платежу.
У разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення- рішення (пп.59.1, 59.4 ст.59 ПК України).
На виконання вказаних норм боржнику було надіслано податкову вимогу форми «Ю» від 25.11.2025 № 0004410-1303-2501, яка скерована платнику належним чином відповідно до приписів пункту 42.2 статті 42 ПК України (рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення за юридичною адресою підприємства).
Крім того, кредитором за подання заяви з грошовими вимогами сплачено судовий збір у сумі 6 656,00грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 18.12.2025 №2483 та від 27.04.2026 №683.
Арбітражна керуюча Вихор Ю.С. грошові вимоги ГУ ДПС у Чернігівській області визнала в повному обсязі.
Боржник заперечень щодо вимог ГУ ДПС у Чернігівській області не надіслав.
Згідно зі ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Головне управління ДПС у Чернігівській області є державним контролюючим органом, який згідно зі статтею 19№ Податкового кодексу України здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових платежів, установлених законодавством.
Контролюючі органи є кредиторами неплатоспроможних боржників щодо податків та зборів, що випливає з положень підпункту 14.1.95 пункту 14.1 статті 14 ПКУ, а також визначено статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до пп.16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у встановлені строки.
Положеннями пункту 38.1 статті 38 ПК України визначено, шо виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Головне управління ДПС у Чернігівській області кредитором боржника на суму 2 658 702,76грн, з якої 1 921 978,94грн - основний борг (друга черга вимог кредиторів), 730 067,82грн - неустойка (штраф, пеня) (третя черга вимог кредиторів) та 6 656,00грн - судові витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 1, 2, 9, 12, 13, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати кредитором у справі № 927/245/26 по відношенню до фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): Головне управління ДПС у Чернігівській області (код 44094124, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) з грошовими вимогами на суму 2 658 702,76грн, з якої 1 921 978,94грн - основний борг (друга черга вимог кредиторів), 730 067,82грн - неустойка (штраф, пеня) (третя черга вимог кредиторів) та 6 656,00грн - судові витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.
2. Зобов'язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
3. Зобов'язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 09.06.2026.
4. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11.08.2026 о 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №305 (в режимі відеоконференції).
5. Копію даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражній керуючій Вихор Ю.С., ГУ ДПС у Чернігівській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена лише в частині конкретних вимог кредиторів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.05.2026.
Суддя В.В. Моцьор